№ 2-240/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 26 сентября 2025 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 980411 рублей, с уплатой 20% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 07.07.2025 сумма задолженности по кредитному договору № № составила 991057,27 рублей, в том числе: 884477,68 рублей - сумма основного долга, 106579,59 рублей - проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991057,27 рублей, в том числе: 884477,68 рублей - сумма основного долга, 106579,59 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2023 по 07.07.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24821 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 980411 рублей, с уплатой 20% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 980411 рублей получена ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных документах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору и графику платежей при заключении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер ежемесячного платежа 17307 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом, ответчиком допускались нарушения в исполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита.

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о взыскании задолженности в размере 991057,27 рублей, в том числе: 884477,68 рублей - сумма основного долга, 106579,59 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" оплатило государственную пошлину в сумме 24821 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24821 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991057,27 рублей, в том числе: 884477,68 рублей - сумма основного долга, 106579,59 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2023 по 07.07.2025, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24821 рубль.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года.

Судья С.Н. Симонов