Дело № 2-660/2025

УИД 03RS0024-01-2023-001234-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 20 августа 2025 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 12.12.2018 года № № за период с 12.12.2018 по 05.09.2023г. в размере 163341,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4466,84 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № № от 12.12.2018 года, заключенного между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком на сумму 50000 рублей. 29.03.2022 МКК «Касса №1» уступил ООО «Судебный коллектор» право требования по кредитному договору, который в свою очередь 29.03.2022 уступил право требования истцу ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования № № от 29.03.2022. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 26.07.2019 года, был отменен определением мирового судьи от 21.07.2022.

Представитель истца ООО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно кредитному договору № № от 12.12.2018 года ООО МКК «Касса №1» выдал ФИО1. Денежные средства в размере 50000 рублей сроком до 10.06.2019 г.

В установленный договором срок ответчик заем не возвратил, проценты по займу не уплатил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи (часть 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Касса №1» ФИО1 в сумме 50 000,00, установлена договором в размере 0,950% за каждый день.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из пункта 13 договора займа, заключенного между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком, следует, что заимодавец вправе уступать права по договору займа третьему лицу.

14.12.2021 ООО МКК «Касса №1» уступил ООО «Судебный коллектор» право требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования №, который в свою очередь 29.03.2022 уступил право требования истцу ООО " Современная коллекторская компания".

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора цессии существенным условием является условие о предмете договора.

Представленный договор уступки прав (требований) не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, требования истца к ответчику правомерны.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду доказательств возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом не представил.

Из выписки по счету, справки о задолженности следует, что размер долга ответчика за период с 12.12.2018 по 05.09.2023 составляет 163341,94 рублей, из которых: 50000 руб. - основной долг, 82137,54 руб. – проценты на пользование займом, 31204,40 руб. – неустойка.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан по заявлению истца судебный приказ от 26.07.2019 г. о взыскании задолженности с ответчика отменен определением от 21.07.2025 г.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 163341,94 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4466,84 руб. и почтовые расходы в размере 79,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2018 года в размере 163341,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466,84 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Сафарова