Решение по делу № 2-1041/2025 от 12.02.2025

УИД 16RS0№---23

дело №--

учёт 2.184г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ЗАО «ФИО2» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО2 выдал ФИО1 кредитную карту, которой она воспользовалась, совершала финансовые операции.

Однако свои обязательства заёмщик не исполнила, платежи по договору не осуществляла, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитной карте.

Между ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав от --.--.---- г., по условиям которого ЗАО «ФИО2» передало ООО «ЭОС» право требования по указанному кредитному договору.

Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии от --.--.---- г. №--, по условиям которого ООО ООО «ЭОС» передало истцу право требования по указанному кредитному договору.

По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 50 161 руб. 13 коп. (основной долг).

Ссылаясь на положения закона, что смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 50 161 руб. 13 коп.

В ходе разбирательства дела к участию в деле ответчиком были привлечены ФИО3 и ФИО4.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «ФИО2» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО2 выдал ФИО1 кредитную карту, которой она воспользовалась, совершала финансовые операции.

Свои обязательства по указанному договору заёмщик не исполнила, платежи по договору не осуществляла, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитной карте.

ФИО1 умерла --.--.---- г..

Таким образом, истец является новым кредитором по отношению к заёмщику ФИО1 и её правопреемникам.

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 приняли два наследника по закону - ФИО3 и ФИО4.

Доказательств погашения задолженности ответчики суду не предоставили.

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО1 по состоянию на дату открытия наследства, превышает цену иска по данному делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчики являются наследниками заёмщика и приняли наследство после её смерти, стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО1 по состоянию на дату открытия наследства, превышает цену иска по данному делу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№--) и ФИО4 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 50 161 руб. 13 коп. и 4000 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.