УИД63RS0042-01-2023-000087-29
Решение
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/23 по иску ФИО3 к ОСП Куйбышевского района г.Самара, ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОСП Куйбышевского района г.Самара, ФИО7 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 15.10.2021 ФИО3 у ФИО7 приобретен автомобиль <...> (VIN №), <дата> года выпуска. Автомобиль был куплен в неисправном состоянии с целью ремонта.
По завершении ремонтных работ он обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средств на регистрационный учет, однако, в постановке на учет отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
В последующем, стало известно, что судебными приставами-исполнителями ОСП Куйбышевского района города Самары ФИО4, ФИО5, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, истец просил суд снять запрет на регистрационные действия с автомобиля <...> (VIN №), наложенный <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО6, в рамках исполнительного производства N № от <дата>.
В судебном заседании истец и его представить – ФИО8 просили исковые требования удовлетворить.
Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Ответчик ФИО7 в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, а также в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
В силу статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного судебным участком № Куйбышевского судебного района <адрес> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство N № от <дата> в отношении должника ФИО7
В ходе совершения исполнительных действий в целях установления имущественного положения ФИО7 судебными приставами-исполнителями направлялись запросы, в том числе, в органы регистрационного учета.
Согласно сведениям, полученным из ГИБДД МВД России от <дата>, должник ФИО7 является собственником транспортного средства <...> (VIN №).
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО6, в рамках исполнительного производства N 13510/21/63041-ИП от <дата> был наложен запрет на регистрационные действия с автомобиля <...> (VIN №).
Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о принадлежности автомобиля должнику, требования исполнительных документов должником не исполнялись, документы на транспортное средство по требованию судебного пристава-исполнителя не представил, для дачи объяснений в отдел судебных приставов не являлся, сведений об отчуждении данного транспортного средства судебному приставу-исполнителю не представил.
Закон об исполнительном производстве не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность неоднократно запрашивать в регистрационных органах сведения о наличии имущества у должника и проверять их актуальность в день вынесения постановления.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО1 у ФИО2 приобретен автомобиль <...> (VIN №), <дата> года выпуска. Автомобиль был куплен в неисправном состоянии с целью ремонта.
Поскольку в установленный законом десятидневный срок с момента приобретения транспортное средство не было поставлено на учет в органах регистрационного учета, в связи с чем, в информационной базе данных ГИБДД отсутствовала информация об утрате ФИО7 статуса владельца данного транспортного средства.
Кроме того, истцом в подтверждение права собственности на спорный автомобиль не было представлено доказательств владения, несения бремя содержания и его использования, а также доказательств того, что приобретая автомобиль, истец действовал добросовестно. Данных об обращении истца в органы ГИБДД до установления ограничений не имеется, сведений о страховании по ОСАГО в отношении спорного автомобиля не представлено, сведений о реальном исполнении вышеуказанной сделки не представлено.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства было вынесено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и погашения задолженности.
Требования исполнительного документа ФИО7 не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что арест имущества в данном случае направлен на сохранение имущественного положения должника с целью своевременного и полного исполнения требований взыскателя, основания для отмены запрета на проведение регистрационных действий отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (<дата> паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к ОСП <адрес>, ФИО7 (<дата>. паспорт <дата> ГУ МВД России по <адрес>) о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.
Судья п/п Т.Н.Ломакина
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения хранится в материалах дела №