Решение по делу № 2-2373/2023 от 29.05.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

29 мая 2023 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1,

при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки РД к ФИО2 ФИО7 материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки РД обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.10.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В ходе расследования установлено и в приговоре отражено, что ответчик ФИО2. в нарушении п.3 порядка предоставления в 2020-2022 годах единовременных компенсационных выплат педагогическим работникам в возрасте до 55 лет, установленный Правительством РД от 29.08.2020, а именно предоставление документов недостоверными сведениями об осуществлении трудовой деятельности в образовательном учреждении в период с 01.09.2019 по 31.08.2020 ввела в заблуждение Министерство образование и науки РД, в результате чего причинен ущерб в размере 1 000 000руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебеом заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 44 УПК РФ юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24.10.2022 ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, размер материального ущерба установлен. Приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, установление вступившим в законную силу приговором суда виновное причинение ответчиком истцу материального ущерба в искомой сумме, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Министерство образования и науки РД.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ГОсВД "город Махачкала" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерство образования и науки РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Министерство образования и науки РД сумму имущественного вреда в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход МО ГОсВД «г.Махачкала» государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>