Дело № 67RS0003-01-2025-002099-66

производство № 2-2450/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «РИР Энерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РИР Энерго» о взыскании убытков, обосновывая требования тем, что 18.04.2025 года она была вынуждена отказаться от поездки по туристической путевке. При отказе от исполнения договора о реализации турпродукта она понесла убытки.

В связи с изложенным истец просила суд:

- взыскать с АО «Квадра» - филиал «Смоленская Генерация» убытки в размере 378000 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика АО «Квадра» - филиал «Смоленская Генерация» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 02.04.2025 между <данные изъяты>» (<данные изъяты>) и ФИО1 (зарегистрированной в <адрес>) заключен договор реализации туристического продукта № в <адрес> с 20.04.2025 по 29.04.2025, стоимостью 420000 руб. (л.д. 20-23).

18.04.2025 ФИО1 отказалась от исполнения договора от 02.04.2025 по причине возбуждения исполнительного производства 05.03.2025 и возможного запрета выезда за территорию РФ судебным приставом исполнителем (л.д.24).

05.03.2025 судебным приставом исполнителем Промышленного РОСП УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в связи с исполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленска по делу № 2-1639/2024-9.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленска по делу № 2-1639/2024-9 был вынесен в связи с поступлением заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Квадра» - филиал «Смоленская Генерация», 29.04.2025 по заявлению должника отменен.

С 29.04.2025 наименование АО «Квадра» изменено на АО «РИР Энерго», наименование филиала АО «Квадра» - «Смоленская генерация» изменено на филиал АО «РИР Энерго» - «Смоленская генерация».

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.10.2021 по 31.03.2024 по адресу: <адрес>, у АО «Квадра» (в настоящее время АО «РИР Энерго») имелись сведения о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>. Информацию о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО1 ответчику не предоставляла, информацию о месте регистрации физического лица ресурсоснабжающая организация самостоятельно истребовать не может.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истцом не представлено доказательств того основания для требования возмещения убытков, где она предположила об ограничении выезда за границу РФ. При этом, ФИО1 получив постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2025, при наличии сведений о том каким отделом ФССП возбуждено указанное исполнительное производство, имела возможность проверить наличие ограничения выезда за границу РФ, поскольку такая информация является для должника доступной, в том числе и в электронном виде на сайте ФССП в системе «Интернет».

Таким образом, причинно-следственной связи между действиями АО «РИР Энерго» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и возникновения убытков в связи с отказом истца от турпоездки 18.04.2025 не прослеживается. Соответственно оснований для удовлетворения исковых требований судом не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к АО «РИР Энерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 13.10.2025.

Председательствующий И.М. Свободникова