Дело № 2-759/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

7 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 661850,75руб.

В обоснование указано, что ответчик не исполняет вступившее в законную силу решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... о взыскании 2146012,59руб., поэтому продолжает пользоваться денежными средствами, за что начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещена о судебном заседании по последнему известному месту жительства и от получения судебной корреспонденции уклонилась, отношение к заявленным требованиям не выразила, ходатайство об отложении слушания дела не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу <...> г. решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2146012,59руб.

<...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП, по исполнительному листу, выданному на основании состоявшегося судебного акта.

Данных об исполнении судебного акта в материалах дела нет.

Статья 309 ГК РФ провозглашает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Ранее решением суда с ответчика взыскана задолженность, судебный акт предъявлен на принудительное исполнение и не исполнен должником.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 661850,75руб., расчет процентов ответчиком не оспорен, его арифметическая верность сомнений не вызывает.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ обязывает суд взыскивать расходы на участие представителя с проигравшей стороны, в разумных пределах, учитывая при этом объем выполненной представителем работы, категорию и сложность рассматриваемого дела, материальное положение доверителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Подтверждением несения расходов на представителя является квитанция .... от <...> г. с адвокатом ФИО4 на сумму в 3000руб. за изучение документов, консультацию с составлением искового заявления и его копий.

Проанализировав проделанную работу представителя по делу, которое завершилось полным удовлетворением иска, наряду с категорией спора, не представляющего сложности в доказывании юридически значимых обстоятельств, суд считает возможным взыскать с проигравшей стороны, в возмещение расходов на юридическую помощь, оказанную данным представителем, сумму в 3000руб.

Подобное возмещение, по убеждению суда, при отсутствии доказательств явной чрезмерности понесенных расходов и обоснованных возражений ответчика, является разумным и соответствующим характеру оказанной истцу правовой помощи.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 9818,51руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) проценты за пользование денежными средствами за период с <...> г. по <...> г. в размере 661850,75руб., государственную пошлину в размере 9818,51руб., расходы на представителя в размере 3000руб., всего взыскать 674669,26руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.

Судья М.О. Никулин