<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-005035-71

Дело № 2-3358/2024

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Османова Т.Ф.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. В 2023 году ФИО2 продал свою квартиру и был зарегистрирован в квартире истца, затем переехал в Подмосковье. На данный момент проживает в Республике Узбекистан, общение не поддерживают. В квартиру ответчик не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал. Она инвалид 2 группы, вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные платежи и за ответчика, теряет право на льготы, так как в квартире зарегистрирован внук.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Помощник прокурора г.Первоуральска Свердловской области Османов Т.Ф., дал заключение о возможности удовлетворить заявленные требования.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <...>., дата регистрации права 31.07.2006, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2025.

Согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении, в том числе, зарегистрирован ФИО2 (внук), с 17.03.2023 по настоящее время, что также подтверждается адресной справкой от 11.11.2025.

В адресной справке ОМВД России «Первоуральский» указано, что ФИО2 01.04.2023 выехал в Египет Хургада, обратно гос.границу РФ не пересекал.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, каких-либо его вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, регистрация в квартире носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования ответчиком спорным имуществом сама по себе не несет. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО6

Так, свидетель ФИО5 пояснила, что в квартире ФИО1 был прописан внук. Лет 5 она его не видела, со слов истца знает, что внук истцу не помогает, за жку не платит.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ответчик - внук истца, был прописан в квартире истца по его просьбе, так как продал свою квартиру. В квартире фактически не проживал, больше года назад уехал из страны.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- Н.А. Кукушкина