УИД 16RS0021-01-2025-000539-23

Дело №2-987/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», истец, клиент)) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30.08.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён договор потребительского кредита №. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 49619 рублей 79 копеек. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ему банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, и предоставил ему сумму кредита в размере 49619 рублей 79 копеек сроком на 701 день с процентной ставкой 36% годовых. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 03.01.2008 ответчику был выставлен заключительный счёт, содержащее требование о возврате задолженности в размере 60034 рубля 23 копейки не позднее 02.02.2008, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 30.08.2007 по 03.07.2025 по договору № от 30.08.2007 в размере 60034 рубля 23 копейки и возврат госпошлины в размере 40000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, 30.08.2007 АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит № на сумму 49619 рублей 79 копеек сроком на 701 день с процентной ставкой 36% годовых. Оплата задолженности по кредиту, согласно приложенному графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт.

В нарушение указанных условий ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Из выписки по лицевому счёту следует, что платежи ответчиком по кредиту не вносились.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с договором, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется графиков платежей.

03.01.2008 ответчику банком был выставлен заключительный счёт на сумму 60034 рубля 23 копейки с требованием оплаты 02.02.2008, которое оставлено ответчиков без удовлетворения.

Как усматривается из расчёта задолженности, по кредитному договору составляет 60034 рубля 23 копейки.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учётом всех внесённых заёмщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контр расчёт задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком расчёт, не опровергнут. Из расчёта и выписки также прослеживается, что распределение денежных средств, внесённых заёмщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 28.02.2022 отменен судебный приказ от 07.04.2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 30.08.2007 в размере 60034 рубля 23 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему, с условиями которых он был ознакомлен, в связи с чем, заявленные исковые требования необходимо удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 30.08.2007 за период с 30.08.2007 по 03.07.2025 в размере 60034 (шестьдесят тысяч тридцать четыре) рубля 23 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего взыскать 64034 (шестьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение составлено 17 октября 2025 года.