УИД 03RS0053-01-2023-000374-85
№ 2-411/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 мая 2023 г.
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99981 руб. под 59,50% годовых, сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДАТА ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДАТА, а также решением № о присоединении.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 660 руб.
По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составляет 254 888 руб. 27 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 96481 руб. 25 коп., просроченные проценты - 158407 руб. 02 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 254 888 руб. 27 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5748 руб. 88 коп.
Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-411/2023, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99981 руб. под 59,50% годовых, сроком на 120 месяцев.
Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет.
ДАТА ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДАТА, а также решением № о присоединении.
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 254 888 руб. 27 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 96481 руб. 25 коп., просроченные проценты - 158407 руб. 02 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из представленных материалов, последний платеж произведен ДАТА в сумме 589 руб. 59 коп., первая просрочка внесения очередного ежемесячного платежа по кредитному договору была допущена ФИО1 ДАТА и с этого времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.
Согласно графику платежей, последний платеж по исполнению кредитного договора должен был быть уплачен ДАТА
ДАТА мировым судьей по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика ДАТА
ДАТА Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком должно осуществлять ежемесячными платежами, срок возврата кредита и процентов, время судебной защиты по судебному приказу, обращение истца с настоящим иском в суд, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья подпись В.А. Благодарова