УИД 45RS0008-01-2024-002283-74
Дело № 2-2564/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 18 марта 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564-25 по иску ООО ПКО «Филберт» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 17.08.2015г. ответчик обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили с кредитный договор <***>, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил ответчику денежные средства с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 17.11.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 25.12.2019г. адрес заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. перешло от адрес к ООО «Филберт».
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Определением Кетовского районного суда адрес от 28 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к фио о взыскании денежных средств передано по подсудности в Люблинский районный суд адрес.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 17.08.2015 г. фио обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили с кредитный договор <***>.
Из согласия заемщика (Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта») от 17.08.2015 г. <***> следует, что кредитный лимит - сумма. Срок действия договора - 30 лет. Срок возврата кредита - зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита Клиентом.
В соответствии с адрес условий потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 17.08.2015 г. <***>, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг:
-при выполнении условий Беспроцентного периода - 0 % годовых
-при не выполнении условий Беспроцентного периода -19.9 % годовых Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств - 39,9 % годовых
Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей в банкоматах ПАО «Лето Банк» - 39,9 % годовых. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операции - 39,9 % годовых.
Согласно адрес условий потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 17.08.2015 г. <***>, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца.
Как следует из адрес условий потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 17.08.2015 г. <***>, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
В соответствии с адрес условий потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 17.08.2015 г. <***>, Заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью, частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из адрес условий потребительского кредита по программе «Кредитная карта» от 17.08.2015 г. <***> следует, что Заемщик ознакомлен с и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях (Условиях предоставления «Кредитных карт»), Тарифах, и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
17.11.2016 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на адрес.
10.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-47/2019 о взыскании с фио в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору.
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.12.2019 адрес заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. перешло от адрес к ООО «Филберт».
28.01.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о возврате задолженности по кредитному договору.
21.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного адрес взыскатель ПАО «Почта Банк», указанное в судебном приказе № 2-47/2019 от 10.01.2019 года заменено на ООО «Филберт»
16.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного адрес судебный приказ № 2-47/2019 от 10.01.2019 года отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
На основании ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> образовавшаяся за период с 17.11.2016 г. по 25.12.2019 года составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма
Представленный ООО ПКО «Филберт» расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, поскольку он не противоречит условиям заключенного кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда также не имеется. Мотивированных возражений относительно стоимости исковых требований ответчиком не предоставлено.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере сумма, подтвержденная платежным поручением № 113275 от 26.08.2024 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года