Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Дело №а-7249/2022 ДД.ММ.ГГГГ года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Комлевой А.В., с участием прокурора Исаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд и просит прекратить административный надзор.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором Фрунзенского районного суда СПб за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 с. 228, п. г, ч. 3, ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ и приговорена к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по , ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда СПб в отношении истца установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными на истца ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в УМВД России по СПб.
За время нахождения на профилактическом учете к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Истец добросовестно соблюдал административные ограничения и положительно характеризуется по месту проживания. Проживает истец один, работает в ООО «Маден» в должности менеджера отдела клининга с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истекла половина установленного срока административного надзора.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила приобщить к материалам дела отзыв на иск, в судебном заседании пояснила, что поддерживает позицию изложенную в отзыве.
Прокурор в судебном заседании в своем заключении указал, что считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, ввиду положительной характеристики административного истца, а также отсутствия привлечения к административной и уголовной ответственности в период нахождения под административным надзором.
Суд, выслушав в судебном заседании административного истца, представителя административного ответчика, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
В соответствии п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена приговором Фрунзенского районного суда СПб за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 с. 228, п. г, ч. 3, ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 УК РФ и приговорена к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-17). Отбывала наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по , ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (л.д. 18-19). ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда СПб в отношении истца установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными на истца ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 21-22). ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в УМВД России по СПб.
За время нахождения на профилактическом учете к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Истец добросовестно соблюдал административные ограничения и положительно характеризуется по месту проживания, согласно характеристике по месту пребывания (л.д. 23). Проживает истец один, работает в ООО «Маден» в должности менеджера отдела клининга с ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалы дела представлена характеристика с места работы (л.д. 24), в которой указано. Что ФИО1 зарекомендовала себя как ответственный и высококвалифицированный специалист, за период работы не имела дисциплинарных взысканий, характеризуется как трудолюбивый и коммуникабельный человек. ДД.ММ.ГГГГ истекла половина установленного срока административного надзора.
В своем отзыве на иск представитель административного ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет в УМВД России по Санкт-Петербурга не совершала преступлений и не привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме административные исковые требования административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к УМВД РФ по Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный на основании решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья К.В. Зубанов