УИД 03RS0006-01-2024-003915-20

Дело № 2-1728/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 276,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 938 руб., в обосновании указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлен заемщику кредит в размере 86 400 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ № 2-496/2018 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам, должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на АО «Ижица Финанс».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 276,10 руб., из которых: 64 370,97 руб. – просроченный основной долг, 5 477,83 руб. – проценты, 2 871,79 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 2 298,35 руб. – неустойка по кредиту, 762,95 руб. – неустойка по процентам, 15 494,21 руб. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

Согласно Индивидуальным условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 86 400 руб., со сроком кредитования 24 месяца, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу положений ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения плановой платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика - неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ПАО «Татфондбанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № 2-496/2018 о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на АО «Ижица Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-496/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ФИО1

В соответствии с п. 13 кредитного договора ответчик предоставил Кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступило АО «Ижица Финанс» права требования к физическим лицам, должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (строка № в приложении № к договору цессии).

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кредитным договором определена обязанность заемщика по возврату предоставленного кредита частями в соответствии с графиком платежей, который предусматривал внесение ответчиком ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 765,96 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 935,74 руб.

Согласно выписке со счета заемщика, последняя операция была совершена ДД.ММ.ГГГГ в виде погашения части задолженности по договору. После указанной даты ответчик в счет оплаты задолженности счет не пополнял, ежемесячный платеж не вносил.

С даты наступления времени каждого очередного неоплаченного платежа по кредиту, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Доказательств более ранних дат обращения к мировому судье истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № 2-496/2018 о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ПАО «Татфондбанк» заменен на АО «Ижица Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-496/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент первичного обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, исковая давность не распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, оснований для применения исковой давности, заявленной ответчиком в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 276,10 руб., из которых: 64 370,97 руб. – просроченный основной долг, 5 477,83 руб. – проценты, 2 871,79 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 2 298,35 руб. – неустойка по кредиту, 762,95 руб. – неустойка по процентам, 15 494,21 руб. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита.

Суд соглашается с представленным расчетом в части просроченного основного долга в размере 64 370,97 руб., процентов в размере 5 477,83 руб., процентов по просроченному основному долгу в размере 2 871,79 руб., неустойки по кредиту в размере 2 298,35 руб., неустойки по процентам в размере 762 руб. 95 коп., признает его арифметически верным и соответствующим условиями кредитного договора.

Между тем, заявляя требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 15 494,21 руб., истцом в материалы дела не представлено само требование о досрочном возврате кредита, а также подтверждение его направления в адрес ответчика.

Кроме того, из представленного расчета следует, что неустойка за невыполнение ответчиком требования о досрочном возврате кредита в размере 15 494,21 руб. начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в соответствии с условиями кредитного договора, срок его действия и возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, направление требования после указанной даты не является досрочным истребованием суммы долга.

Из изложенного следует, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 15 494,21 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение факта исполнения ответчиком обязательств перед истцом, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 439,27 руб. (75 781,89 * 2 938 / 91 276,10 = 2 439,27), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Ижица Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 781 руб. 89 коп., из которых: 64 370 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 5 477 руб. 83 коп. – проценты, 2 871 руб. 79 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 2 298 руб. 35 коп. – неустойка по кредиту, 762 руб. 95 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 439 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года