Дело № 2-2797/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 29.08.2014 Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее «Банк»), правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН №, и ФИО1 заключили кредитный договор №.В соответствии с условиями Договора,сумма кредита составила 344000 руб.;срок пользования кредитом: 29 месяцев,процентная ставка по кредиту 19.5 % годовых.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключен договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.Кредитное досье заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утри кредитного досье от 11.04.2022г. В подтверждение заключения Кредитного договора предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчик с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 29.09.2016 по 13.01.2022 в размере 266233.16 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 244378.29 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 21854.87 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" 07.10.2016 г., Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». В последующем, 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров Публичное акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открыта, и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «Ф Открытие».

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просили суд, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 г. за период с 29.09.2016 по 13.01.2022 в размере 266233.16 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 244378.29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 21854.87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском о взыскании суммы займа, истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ссылаясь на то, что между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями Договора, сумма кредита составила 344000 руб.; срок пользования кредитом: 29 месяцев, процентная ставка по кредиту 19.5 % годовых.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от 29.08.2014 г. за период с 29.09.2016 по 13.01.2022 составила 266233.16 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 244378.29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 21854.87 руб. Данную задолженность банк просит взыскать с ответчика. В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка по счету и акт об утере кредитного досье.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, в том числе срок, на который предоставлен кредит.

Поскольку отсутствует письменный договор, судом не могут быть установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факт наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

Представленная истцом выписка по счету не являются достаточными доказательствами, наличия задолженности у ответчика перед банком и ее размера, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, анкета заемщика, но и иной другой документ, подписанный собственноручно ответчиком, с отражением условий, наличия процентной ставки, в том числе и срока, имеющего значение при рассмотрении спора о надлежащем исполнении денежных обязательств.

При этом, ответчик на судебное заседание не является, копии кредитного договора в случае наличия у него такового, в суд не представляет.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что именно на истца возлагается обязать доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статей 1, 432, 160, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.