Дело № 2-2367/2022

УИД 33RS0014-01-2022-003139-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 197 900 рублей, указав в обоснование требований, что 14.05.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марка, г.р.з. (номер) принадлежащего П.А.. под управлением А.Н. и автомобиля марка, г.р.з. (номер), принадлежащего Е.В. под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В результате ДТП автомобилю марка, г.р.з(номер), были причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО (номер) в АО «Страховая компания "Астро-Волга", собственник а/м марка, г.р.з. (номер) П.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП - АО «Страховая компания "Астро-Волга". По результатам осмотра и проведенной независимой экспертизы ТС потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения, после чего П.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 197 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 50266 от 24.05.2022.

В связи с тем, что водитель ФИО2 не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к ФИО2 как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 197 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 158 руб.

Представитель истца АО «СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

С учетом отсутствия со стороны истца АО «СК "Астро-Волга" возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что 14.05.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля марка, г.р.з. (номер), принадлежащего П.А. под управлением А.Н., и автомобиля марка, г.р.з. (номер) принадлежащего Е.В. под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

Согласно административному материалу водитель ФИО3, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с а/м марка г.р.з. (номер) В отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2022.

В результате ДТП автомобилю марка, г.р.з. (номер), были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО (номер) в АО «Страховая компания "Астро-Волга", собственник а/м марка, г.р.з. (номер) П.А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП - АО «Страховая компания "Астро-Волга". По результатам осмотра и проведенной независимой экспертизы ТС потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения, после чего П.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 197 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 50266 от 24.05.2022.

В связи с тем, что водитель ФИО2 не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к ФИО2 как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО2, и выплаты истцом страхового возмещения в размере 197 900 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 158 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение (номер)) в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 197 900 руб., а также в возмещение судебных расходов 5 158 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2022 года

Председательствующий М.В. Петрухин