61RS0011-01-2023-002161-59 дело №2-1769/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО4 – адвоката Пугачевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, о взыскании в порядке регресса оплаченных коммунальных платежей за квартиру, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании в порядке регресса оплаченных коммунальных платежей за квартиру, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что в период с 09.06.2018 года по 03.10.2022 года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактические брачные отношения между супругами прекращены 03.07.2022 года, с указанной даты истец и ответчик не ведут общее хозяйство. По договору купли-продажи от 04.10.2018 года ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое помещение, площадью 53,1 кв.м. Право собственности ФИО5 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано 09.10.2018 года, номер государственной регистрации №. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.12.2022 года по делу о разделе совместно нажитого имущества сторон, произведен раздел вышеуказанной квартиры, согласно которому в собственность сторон передано по 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, несовершеннолетним детям передано по 1/12 доли в праве общей долевой собственности. Решение суда вступило в законную силу 03.04.2023 года. В силу ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежат государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности, в установленном законом порядке до настоящего времени не зарегистрировано. В настоящее время собственником квартиры является ответчик. В квартире зарегистрированы и проживают с 03.07.2022 года и по настоящее время: ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние дети: ФИО, ФИО1, из которых ФИО1 является общим ребенком истца и ответчика. В силу ст. 30 ЖК РФ, ответчик, как собственник указанной квартиры, обязан нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с 09.10.2018 года. Однако, после прекращения фактически брачных отношений с 03.07.2022 года, выставляемые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оплачиваются истцом за свой счет. Ответчик за содержание жилого помещения и коммунальные платежи оплату не производит. Истцом в период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года были оплачены денежные средства в размере 96 720 руб., из них: 37 072 руб. в счет оплаты за содержание жилья и отопление; 36 304 руб. в счет погашения коммунальных платежей; 5 400 руб. в счет оплаты услуги интернет; 10 004 руб. в счет оплаты за капитальный ремонт; 2 434 руб. в счет оплаты ТВ; 5 506,41 руб. в счет оплаты Газпром межрегионгаз. Начисление производилась на 4 человека. Ответчик должен оплачивать содержание жилья, отопление и капитальный ремонт, как собственник квартиры и сумму коммунальных платежей за себя лично и ? суммы коммунальных платежей за общего несовершеннолетнего ребенка, т.к. родители в равной степени должны содержать и обеспечивать ребенка. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в общей сложности 65 693 руб., из них: 13 614 руб. – коммунальные услуги, 2 025 руб. – за услуги интернет, 913 руб., - ТВ, 2 065 руб. – Горзаг, 37 072 руб. – за содержание жилья и отопление, 10 004 руб. – оплата за капитальный ремонт. В связи с тем, что ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные платежи не производил, проценты за пользование чужими денежными средствами за оплаченные коммунальные услуги и жилье за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в силу ст. 395 ГК РФ составляют 6 842,87 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 65 693 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 843 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 руб.

В судебное заседание истец – ФИО4, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО5, не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО4 – адвоката Пугачевой Е.Н., полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 – адвокат Пугачева Е.Н., явилась, заявленные своим доверителем исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4 – адвоката Пугачеву Е.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО5 является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении II-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО4 (л.д. 23).

Согласно справке о зарегистрированных № 667 от 22.09.2023 года, по адресу: <адрес>, действительно зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО (л.д. 24).

Согласно свидетельству о расторжении брака III-AH № от 06.10.2022 года, брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен 03.10.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 31.08.2022 года, о чем 06.10.2022 года составлена запись акта о расторжении брака № 1302296100004000363008, после расторжения брака присвоена Фамилия ей – ФИО6 (л.д. 13).

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.12.2022 года, исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО1 к ФИО5, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены частично. Квартира площадью 53,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретенная в период брака между ФИО4 и ФИО5 признана совместно нажитым имуществом. Прекращено право собственности на квартиру площадью 53,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в отношении ФИО5 В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Исковые требования ФИО5 к ФИО4,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворены в полном объеме. За ФИО признано право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО1 признано право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО4 признано право на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. За ФИО5 признано право на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 53,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 14-17).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.04.2023 года, решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 27.12.2022 года в части отказа в удовлетворении требования ФИО4 о взыскании компенсации за автомобиль отменено. В указанной части принято по делу новое решение. С ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация за автомобиль в размере 192 500 руб. (л.д. 18-21).

Истцом ФИО4 в период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года были оплачены денежные средства в размере 96 720 руб., из них: 37 072 руб. в счет оплаты за содержание жилья и отопление; 36 304 руб. в счет погашения коммунальных платежей; 5 400 руб. в счет оплаты услуги интернет; 10 004 руб. в счет оплаты за капитальный ремонт; 2 434 руб. в счет оплаты ТВ; 5 506,41 руб. в счет оплаты Газпром межрегионгаз (л.д. 25-26, 27-77).

Ответчик ФИО5, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязан нести расходы на ее содержание и сохранение.

Судом учитывается, что соглашение о порядке несения расходов по оплате коммунальных платежей в период формирования задолженности между сторонами не заключалось, лицевые счета не разделены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, представленным истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за оплаченные коммунальные услуги и жилье за период с июля 2022 года по сентябрь 2023 года в силу ст. 395 ГК РФ составляют 6 842,87 руб. (л.д. 79).

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи, проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 376 руб. (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО5 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ФИО4 следует взыскать 2 376 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, о взыскании в порядке регресса оплаченных коммунальных платежей за квартиру, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 65 693 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 843 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 руб., а всего 74 912 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 17.11.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья Д.С. Прошина