?Дело № 2-5224/2022
43RS0001-01-2022-006329-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Чинновой М.В.
при секретаре Охмат С.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей. Требования мотивированы тем, что {Дата изъята} от адвоката Коновалова Ф.Ф., действующего в интересах ФИО2, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от {Дата изъята}. Согласно постановлению об административном правонарушении от {Дата изъята} вред здоровью потерпевшей ФИО3 был причинен в результате противоправных действий ФИО1 который управлял транспортным средством. По результатам проверки в АИС ОСАГО гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением {Номер изъят} от {Дата изъята} РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 75500 руб. Просит взыскать со ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 75500 руб., расходы по уплате госпошлины сумме 2 465 рублей.
В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, {Дата изъята} у дома {Адрес изъят} произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Аскот, госномер {Номер изъят} под управлением ФИО4 и пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получили телесные повреждения.
Постановлением об административном правонарушении от {Дата изъята} виновным в ДТП признан водитель ФИО4
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.
{Дата изъята} от адвоката Коновалова Ф.Ф., действующего в интересах ФИО2, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от {Дата изъята}.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением {Номер изъят} от {Дата изъята} осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 75500 руб.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 75500 руб.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ФИО1 с претензией исх. {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Установлено, что ответчиком не погашена имеющаяся задолженность.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 75500 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 465 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 75500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 465 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Чиннова
Заочное решение изготовлено 13.10.2022.
Решение18.10.2022