Дело № 2-3169/2022
22RS0065-02-2022-000886-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Крюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 675 972 руб. 61 коп., из которых 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 225 972 руб. 61 коп. проценты за пользование займом за период с 08.09.2018 по 02.02.2022, а также 450 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 25.01.2022 по 02.02.2022, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 5% от суммы долга за каждый день просрочки: - за период с 02.02.2022 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 580 рублей.
В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до 07.02.2019 под 3% в месяц, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи займа до даты погашения. Срок выплаты процентов ежемесячно не позднее 07 числа месяца. За просрочку возврата займа предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме ссылаясь на полное погашение задолженности перед истцом.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил в собственность заемщику деньги в сумме 1 000 000 рублей сроком на 5 месяцев до 07.02.2019
В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 3 % в месяц, начисляемые со дня следующего за датой выдачи займа до даты его погашения, установленной настоящим договором;
5% в день, начисляемые с даты, следующей за датой погашения займа, установленной настоящим договором, до даты фактического возврата суммы займа включительно.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской, имеющейся на договоре займа.
С учетом положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что между сторонами на основании вышеуказанного договора, расписки возникли заемные отношения.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в материалы дела представлена расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что задолженность по делу *** погашена в полном объеме.
Из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что расписка займодавца об отсутствии задолженности является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению судом не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.
По вступлению в законную силу решения суда обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 17.02.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 2 657 972 рубля 61 копейки отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: А.В. Фомина
Решение суда в окончательной форме принято 20 июля 2022 года.
Верно, судья: А.В. Фомина
Верно, секретарь с/з
На ______________ решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3169/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
Дело № 2-3169/2022
22RS0065-02-2022-000886-88