Дело № 1-451/2023 г.

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Ястребиловой О.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Индустриального района г. Барнаула АК ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.01 часов 19.03.2023 до 19 часов 10 минут 20.03.2023, находясь на участке местности у дома по адресу: <адрес>, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного в его сотовом телефоне приложения «Телеграмм» у не установленного лица для личного употребления заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, на что получил от данного лица сообщение на указанный сотовый телефон с указанием банковских реквизитов для оплаты заказанного им наркотического средства, перечислив денежные средства в счет оплаты за приобретение заказанного им указанного выше наркотического средства, получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с информацией о месте нахождения тайника с «закладкой» с наркотическим средством: <адрес>, помещение мусоропровода подъезда ***.

Затем, в указанный период времени ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к помещению мусоропровода подъезда *** <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где из щели в дверном проеме извлек и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта, оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО2 стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, следуя с ним вдоль <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.10 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около подъезда *** дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где 20.03.2023 в период времени с 21.45 часа до 22.03 часов, в ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что 19 марта 2023 г. около 23.00 часов он находился на улице у дома по адресу: <адрес>, решил заказать наркотическое средство под названием «СК» массой 0,5 грамма, для личного потребления, на своем мобильном телефоне он зашел в приложение «Телеграмм» и в магазине по продаже наркотиков «Alien-Shop», оплатил 0,5 гр. данного вещества, после чего ему прислали фотографию места закладки с описанием, переписку с телефона он не удалял. 20 марта 2023 г. он дошел до места, где находилась закладка, а именно <адрес>, где около 19.00 часов нашел место закладки, это была щель в дери помещения мусоропровода подъезда *** дома по указанному адресу, не разворачивая сверток положил в наружный левый карман, надетой на нем куртки, после чего, направился в сторону своего дома по адресу <адрес>, около 19.10 часов, пройдя примерно 2 подъезда от места, где он нашел закладку, к нему подошли люди и показали свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, на вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, он ничего пояснить не смог, его доставили в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства, где ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого он сотруднику полиции пояснил, что у него в куртке в наружном левом кармане находится сверток изоленты черного цвета с наркотиком, который был изъят, также был изъят мобильный телефон марки «Хуавей», с сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «МТС», также были произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены соответствующие протоколы. Наркотическое средство, он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. При проверке показаний на месте ФИО2 показал место, где он приобрел наркотическое средство и где был задержан, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил оглашенные его показания, дополнил, что когда он подбирал сверток, сотрудники полиции его видеть не могли, поскольку помещение было закрытым.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4, сотрудник полиции, на дознании пояснил, что 20 марта 2023 г. около 19.10 часов, работая в составе экипажа совместно с ФИО5 они проезжали по дворовому проезду у <адрес>, в это время ими возле первого подъезда указанного дома был замечен ранее неизвестный гражданин, в последующем установленный как ФИО2, который вел себя подозрительно, а именно шел постоянно оглядываясь, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, ФИО2 попытался скрыться, но они его остановили, ничего внятного на их вопросы ответить не смог. ФИО2 ими был доставлен в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу расположенному по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых у него были получены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон, также был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем курки имеется сверток изоленты черного цвета с заказанным им наркотическим веществом, который был изъят, также был изъят телефон «Хуавей» с сим-картами «МТС» и «Мегафон», о чем составлены соответствующие протоколы. Момента, когда ФИО2 искал и поднимал сверток с изъятым у него веществом, они не видели.

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО2

Свидетель ФИО6, сотрудник полиции, на дознании пояснил, что 20 марта 2023 г. в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу расположенного по адресу: <...> был доставлен ФИО2, после проведения личного досмотра которого, изъятое у ФИО2 вещество ему было передано сотрудником ОБДПС в полимерном пакете для назначения судебной экспертизы, им были вынесены постановления о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий и судебной дактилоскопической экспертизы.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, понятые при получении у ФИО2 образцов для сравнительного исследования, на дознании дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения данного процессуального действия.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, понятые при личном досмотре ФИО2, на дознании дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения данного процессуального действия.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования ФИО2, в ходе которых у последнего был изъят сверток изоленты черного цвета с веществом, сотовый телефон марки «Хуавей Y5», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,43 грамма, сотового телефона марки «Хуавей Y5», упаковочного материала, образцов для сравнительного исследования, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра и получения у него указанных образцов;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество, массой 0,44 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

= психиатрической, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. ФИО2 обнаруживает признаки «Легкого когнитивного расстройства», выявленное психическое расстройство не столь глубоко и выражено, не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а так же осуществлять свое право на защиту. В применении мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 так же имеются признаки зависимости от ПАВ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога.

Таким образом, вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем его действия являются оконченными. Умысел ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; его участие в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие у него малолетнего ребенка; его состояние здоровья и его близких и родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО2 после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о приобретении наркотического средства, содержание которого не было известно до производства экспертизы. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает с матерью, которая страдает рядом заболеваний, оказывает ей помощь, у него также имеется ряд заболеваний, в связи с которыми проходит лечение, работает, поддерживает общение с ребенком, участвует в его воспитании, по месту жительства соседями характеризуется положительно; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеются признаки зависимости от ПАВ (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО2

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО2 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в ходе дознания в сумме 7 176 рублей и в суде в сумме 5 382 рублей, всего в сумме 12 558 рублей, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования, упаковочный материал следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности, запрещенные в гражданском обороте; сотовый телефон марки «Хуавей Y5», как средство совершения преступления, принадлежащие виновному, следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение.

Контроль, за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 06 июля 2023 г.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 12 558 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство массой 0,43 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; два фрагмента изоленты, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, - уничтожить; сотовый телефон марки «Хуавей Y5» принадлежащий ФИО2, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 06 июля 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-451/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000275-47

Верно. Судья А.В. Городов