№2-992/2023
61RS0005-01-2022-007466-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 г
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Вурц Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МеталлЭнергоРесурс" о признании действий по отключению энергоснабжение незаконными, обязании подключить энергоснабжение к жилому дому,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО "МеталлЭнергоРесурс" о признании действий по отключению энергоснабжение незаконными, обязании подключить энергоснабжение к жилому дому, указав, что ФИО1 проживает и зарегистрирован в домовладении по адресу <...>.
Истец указал, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежит по праву собственности ФИО2, матери бывшей супруги, которая чинит ему препятствия в проживании в данном домовладении.
В производстве суда находятся на рассмотрении гражданские дела по оспариванию договора купли-продажи от 16.10.2017, признании недействительными договоров дарения спорного домовладения.
По заявлению ФИО2 ООО "МеталлЭнергоРесурс" отключило жилой дом от электроэнергии, чем нарушило его права, поскольку истец зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме.
Истец просил признать действия ООО "МеталлЭнергоРесурс" по отключению от электроснабжения жилой дом по адресу <...> незаконными и обязать ответчика подключить электроснабжение к жилому дому.
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "МеталлЭнергоРесурс" в суде иск не признал и просил отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <...> (СНТ «Защитник»). Ответчик значится зарегистрированном в спорном домовладении и проживает в нем.
ООО "МеталлЭнергоРесурс" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, в собственности организации находятся электрические сети, расположенные в СНТ «Защитник» в <...>)
14.11.2022 в ООО "МеталлЭнергоРесурс" поступило заявление ФИО2 на временное отключение принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу <...> (СНТ «Защитник»).
20.11.2022 сотрудником Общества произведено отсоединение питания проводов от ПУ, тем самым прекращено электроснабжение дома по адресу <...> (СНТ «Защитник»), о чем составлен Акт.
В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; розничные рынки электрической энергии - сфера обращения электрической энергии вне оптового рынка с участием потребителей электрической энергии.
Согласно пункту 1 статьи 38 названного Федерального закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Как установлено пунктом 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются названными Правилами.
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу о том, что действия сетевой организации по исполнению заявления потребителя, собственника жилого помещения о введении ограничения режима потребления электрической энергии не могут быть признаны нарушающими права истца и охраняемые законом интересы, поскольку в соответствии с пп. "и" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при поступление от потребителя заявления о введении в отношении него ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно.
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца, поскольку он проживает и зарегистрирован в данном домовладении.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данной связи в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факты нарушения ответчиком установленного порядка введения ограничения режима потребления, в связи с поступившим от собственника заявления. Само по себе обращение истца в суд по вопросу нарушения его прав и законных интересов в результате отключений электроэнергии о наличии данных обстоятельств не свидетельствует.
При таком положении, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "МеталлЭнергоРесурс" о признании действий по отключению энергоснабжение незаконными, обязании подключить энергоснабжение к жилому дому оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 г.