Решение

Именем Российской Федерации

22.12.2022 г. г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9433/2022 по иску адрес... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец адрес... ... обратился в суд с иском к ...ой ... взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.10.2005 г. между истцом и ответчиком ...ой ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский ... № .... Договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента, то есть ...ой ... по ее заявлению была выпущена банковская карта на ее имя, открыт банковский счет в пределах лимита заявления ответчика. В период с 06.01.2006 г. по 07.09.2010 г. ответчиком были совершены расходные операции по карте, однако возврат денежных средств ответчик не произвела. Таким образом, на момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность в сумме 55425 руб. 13 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 75 коп.

В суд истец адрес... ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В суд ответчик ...а ... не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила.

Суд, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Статья 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 02.10.2005 г. между истцом и ответчиком ...ой ... был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский ... № .... Договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента, то есть ...ой ... по ее заявлению была выпущена банковская карта на ее имя, открыт банковский счет в пределах лимита заявления ответчика. В период с 06.01.2006 г. по 07.09.2010 г. ответчиком были совершены расходные операции по карте, однако возврат денежных средств ответчик не произвела, однако возврат денежных средств ответчик не произвела.

В настоящий момент за ответчиком числится задолженность в сумме 55425 руб. 13 коп., о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в том числе отсутствия сведений об исполнении ответчиком своих кредитных обязательствах, основываясь на указанных выше нормах материального права, суд взыскивает с ...ой ... в пользу адрес... ... сумму задолженности в размере 55 425 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 862 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

адрес ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес... ... в счет задолженности сумму в размере 55 425 руб. 13 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1 862 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: