Решение по делу № 2-4640/2023 от 26.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-4640/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004810-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 20 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 22 февраля 2022 года и на 15 августа 2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 533 дня и по процентам - 304 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 158 895 руб. 79 коп. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2023 года равна 122 033 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 92 190 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 91 коп., неустойка за просроченную ссуду – 5 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 04 коп., иные комиссии - 15 456 руб. 43 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., дополнительный платеж – 13 926 руб. 05 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 033 руб. 24 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 640 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев (1826 дней), с выплатой ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 5 397 руб. 79 коп. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (№) от 20 октября 2021 года и Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 20 октября 2021 года ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в период пользования кредитом ФИО1 платежи по кредиту вносил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 22 февраля 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (№).

15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ № 2-2767/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 20 октября 2021 года по состоянию на 23 мая 2022 года в сумме 251 959 руб. 84 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 197 500 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета – 149 руб. 00 коп., иные комиссии – 15 456 руб. 43 коп., дополнительный платеж – 13 926 руб. 05 коп., просроченные проценты – 24 915 руб. 22 коп.., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 04 коп., государственной пошлины в сумме 2 859 руб. 80 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 19 июня 2023 года судебный приказ от 15 июня 2022 года отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на 15 августа 2023 года, у ответчика имеется задолженность по спорному кредитному договору в общем размере 122 033 руб. 24 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 92 190 руб. 62 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 руб. 91 коп., неустойка за просроченную ссуду – 5 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 руб. 04 коп., иные комиссии - 15 456 руб. 43 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., дополнительный платеж – 13 926 руб. 05 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования Банка.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неисполнения требований Банка о досрочном возврате кредита, процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1. от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от 20 октября 2021 года в сумме 122 033 руб. 24 коп.. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 1082 от 22 августа 2023 года.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 640 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору (№) от 20 октября 2021 года в размере 122 033 руб. 24 коп. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в сумме 3 640 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья