Дело №2-2131/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Ермиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственной массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №... от ... (далее - договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ... под ...% годовых. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты. Однако должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 149095,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 46752,60 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанных по состоянию на ..., 455639,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых, рассчитанная за период с ... по ..., 2240155,98 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке ...% в день, рассчитанная за период с ... по ..., за исключением периода с ... по ... с учетом положений Постановления Правительства РФ от ... №.... Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2240155,98 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снижает подлежащую взысканию неустойку до 140000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ холдинг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от .... Между ООО «ИКТ холдинг» (... переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от .... Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от .... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 149095,24 рублей - сумму невозвращенного основного долга, 46752,60 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на ..., 455639,13 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную за период с ... по ..., 140000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 149095,24 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 149095,24 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Определением от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 умерла ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления-оферты №... от ... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, сроком до ..., с датой ежемесячного платежа ... число каждого месяца, суммой ежемесячного платежа – ... рубля, суммой последнего платежа ... рублей, максимальной суммой уплаченных процентов ... рублей, плата за кредит ...% в год. Процентная ставка составила ...% годовых.

Должник обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ...% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Должник свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

... между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки требования (цессии) №.... ... наименование ООО «ИКТ Холдинг» изменено на ООО «Финансовый советник».

... между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии).

... между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №....

В соответствии с выпиской к договору уступки прав требования №..., основной долг – ... рублей, ... рублей – проценты по кредиту.

Таким образом, право требования по кредитному договору №... от ... в полном объеме перешло ИП ФИО1

Ответчик в нарушение условий договора потребительского микрозайма №... от ... ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет: 149095,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 46752,60 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанных по состоянию на ..., 455639,13 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с ... по ..., 2240155,98 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ... по .... Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренная кредитным договором, до 140000 рублей.

... ФИО2 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела №... после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Изложенное подтверждается материалами наследственного дела, в котором имеется претензия ООО «Центр рекламы». Также в материалах наследственного дела имеется запрос Белорецкого городского суда на наследственное дело после смерти ФИО2, из которого усматривается, что в производстве суда имелось гражданское дело №... по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в ... и ... о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета и признании права на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Определением Белорецкого городского суда РБ от ... гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в ... и ..., Управлению Пенсионного фонда по ... о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета и признании права на получение средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ....

Предполагаемый наследник ФИО3 умерла ..., что следует из записи акта о смерти №... от ....

Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО2 по данным филиала (территориального участка) на территории ..., ... собственником объектов недвижимости не установлена.

Согласно Уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданным ... Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за №..., №... сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Управления Росреестра по ..., отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» №... от ... у ФИО2 имелся счет №..., открыт ..., закрыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счете составил ... рублей.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по ... от ... следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники могут отвечать по долгам наследодателя только лишь в случае принятия его.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия как наследников, принявших наследство, так и наследственного имущества, кроме того, доказательств наличия имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.