Гражданское дело №...

54RS0№...-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 970 100 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму кредита. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени требование о полном погашении задолженности заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 053 352,17 руб., в том числе: сумма основного долга 970 100 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 252,17 руб. Просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 970 100 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении ответчика на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей.

Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 575 руб., кроме последнего платежа, размер которого в соответствии с графиком платежей составляет 16 231,63 руб. (л.д. 19).

Из выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме (л.д. 16).

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 053 352,17 руб., в том числе: сумма основного долга 970 100 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 252,17 руб. (л.д. 15).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик воспользовался кредитом.

С сентября 2021 г. ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и ранее допускал просрочки в возврате долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 1 053 352,17 руб., в том числе: сумма основного долга 970 100 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 252,17 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 13 466,76 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194,198,233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №...) в пользу «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 352,17 руб., в том числе: сумма основного долга 970 100 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 252,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466, 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь Р.А. Бендюкова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.