77RS0033-02-2024-007594-08

Дело № 2-87/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.09.2020 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма за период с 11.10.2020 г. по 01.01.2021 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения по которому являлся адрес: адрес. Задолженность за период с 01.09.2020 г. по 25.04.2022 г. в размере сумма

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков в суд явился, против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности и ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками, по ½ доле каждый, земельного участка по адресу: адрес, уч.80.

Истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения по которому являлся адрес: адрес, уч.80. Для расчетов за потребленную энергию открыт лицевой счет №07784-136-22.

Согласно представленному ответу на запрос до 13.08.2020 г. учет потребленной электроэнергии осуществлялся прибором учета №сумма Меркурий 201.5 с начальными показателями -00002, а с 13.08,2020 г. прибором учета №сумма Миртек-12РУ с начальными показателями – 000283, по состоянию на 30.11.2024 г. показания прибора учета – 036266. Соответственно, договор между сторонами был заключен с момента первого фактического подлючения.

Доказательств того, что к участку ответчиков не подключено электричество, представлено не было.

В период с 01.09.2020 г. по 25.04.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, согласно представленного истцом расчета, не доверять которому у суда нет оснований, которая до настоящего времени долг не погашен.

Определением мирового судьи судебного участка №238 адрес от 22.02.2024 г. был отменен судебный приказ в отношении ответчиков от 16.02.2024 г., после чего истец 26.04.2024 г. направил в суд настоящий иск.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сторона ответчика просила применить срок исковой давности к требованиям, распространенным на срок свыше трех лет, который суд считает необходимым применить.

Соответственно задолженность ответчиков за период с 16.02.2021 г. по 25.04.2022 г. составила сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что имела место просрочка исполнения обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, согласно представленному расчету истца за период образовавшейся задолженности, который суд находит правильным, которые составляют сумму с учетом срока исковой давности – сумма

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные, фио паспортные данные в равных долях в пользу адрес ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2025 г.

Судья: