64RS0004-01-2025-004423-03

Дело № 2-3173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО1 –ФИО2,

прокурора Давыдова С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховых выплат,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховых выплат. В обоснование иска указано, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ заключен Государственный контракт во исполнение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. Срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Государственным контрактом определено, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

<данные изъяты>, проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности стрелка мотострелкового отделения. Согласно свидетельству и смерти от <данные изъяты> По факту смерти заместителем командира войсковой части 69366 по военно-политической работе проведено служебное разбирательство, в ходе которого установлены обстоятельства смерти <данные изъяты> в 00 часов 30 минут <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты>, на первом километре региональной трассы Балаково-Духовницкое-Пугачев Саратовской области, по причине заноса автомобиль потерял управление и перевернулся, в результате чего <данные изъяты> скончался на месте. <данные изъяты>. находился в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, после которого собирался убыть в пункт постоянной дисклокации войсковой части 69366. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть <данные изъяты> наступила в результате закрытой сочетанной тупой травмы тела. При судебно-химическом исследовании крови трупа <данные изъяты> обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 %, что применительно к живому лицу может относиться к опьянению средней степени алкогольной интоксакации. <данные изъяты> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью. Смерть <данные изъяты> находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. АО «СОГАЗ» полагает, что наличие алкогольного опьянения не позволило <данные изъяты> в полной мере контролировать процесс управления транспортным средством, что связано со снижением скорости реакции, нарушением ориентировки, сонливости, что в свою очередь привело к невозможности объективной оценки дорожной ситуации и допущению заноса автомобиля с последующим его опрокидыванием. <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленно переоценил собственные возможности, позволив себе управлять транспортным средством.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-З в АО «СОГАЗ» с заявлениями о страховой выплате обратились выгодоприобретатели в связи смертью застрахованного лица <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2

АО «СОГАЗ» просит суд установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от осуществления страховых выплат выгодоприобретателям ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 по факту смерти <данные изъяты>

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Законный представитель ответчик ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями АО «СОГАЗ» затруднилась сформулировать позицию по существу заявленных требований, пояснив, что несовершеннолетняя ФИО1 приходится дочерью погибшего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 и ФИО1 выехали из <адрес> в город Балаково Саратовской области. При этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 отговаривала его от управления автомобилем, однако <данные изъяты> сел за руль. ФИО2 находилась в транспортном средстве под управлением <данные изъяты> когда перед ними двигалась грузовая автомашина, ФИО1 пытался обогнать ее, однако впереди движения был поворот, а автомобиль вылетел с дороги в кювет. В результате <данные изъяты> погиб на месте.

Представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Давыдов С.И. в судебном заседании полагал исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны РФ заключен Государственный контракт во исполнение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. Срок страхования распространяется на страховые случаи, связанные с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Государственным контрактом определено, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

<данные изъяты>, проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности стрелка мотострелкового отделения.

Согласно свидетельству и смерти от <данные изъяты>

По факту смерти заместителем командира войсковой части 69366 по военно-политической работе проведено служебное разбирательство, в ходе которого установлены обстоятельства смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> на первом километре региональной трассы Балаково-Духовницкое-Пугачев Саратовской области, по причине заноса автомобиль потерял управление и перевернулся, в результате чего <данные изъяты>. скончался на месте.

<данные изъяты> находился в отпуске до ДД.ММ.ГГГГ, после которого собирался убыть в пункт постоянной дисклокации войсковой части <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть <данные изъяты> наступила в результате закрытой сочетанной тупой травмы тела.

При судебно-химическом исследовании крови трупа <данные изъяты> обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6 %, что применительно к живому лицу может относиться к опьянению средней степени алкогольной интоксакации.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 69366 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью.

Ответчики ФИО3, ФИО1 приходятся родными детьми погибшего <данные изъяты>

3 февраля 205 года ФИО5, действующая в интересах <данные изъяты>, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи гибелью военнослужащего <данные изъяты>

В настоящее время <данные изъяты>, достиг нсеовершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи гибелью военнослужащего <данные изъяты>

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях.

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> на первом километре региональной трассы Балаково-Духовницкое-Пугачев Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Применяя правила оценки доказательств в их совокупности, установленные ст. 67 ГПК РФ, учитывая объяснения законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, суд со всей определенностью приходит к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между наступлением страхового случая и алкогольным опьянением застрахованного лица.

При этом, суд исходит из того, что закон запрещает управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, смерть застрахованного военнослужащего произошла не при исполнении обязанностей военной службы в результате управления <данные изъяты> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие алкогольного опьянения не позволило <данные изъяты> в полной мере контролировать процесс управления транспортным средством, что связано со снижением скорости реакции, нарушением ориентировки, сонливости, что в свою очередь привело к невозможности объективной оценки дорожной ситуации и допущению заноса автомобиля с последующим его опрокидыванием.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об установлении прямой причинной связи между наступлением смерти <данные изъяты> и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховых выплат подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

О распределении судебных расходов истцом не заявлено, представитель истца в ходе рассмотрения дела не просил распределять расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховых выплат – удовлетворить в полном объеме.

Установить прямую причинно-следственную связь между наступлением смерти <данные изъяты>, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) от осуществления страховых выплат выгодоприобретателям ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) по факту смерти <данные изъяты>

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья