УИД №

Дело № 2а-722/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сурмалян И.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, начальнику ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административных исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике с должника главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5

Исполнительное производство длится боле года. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не совершил установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий, а именно: не направил в установленный срок постановление о возбуждении исполнительного производства, не предоставил информацию о ходе исполнительного производства, не применил мер к своевременному и полному исполнению исполнительных документов, не направил соответствующие запросы о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, не обратил взыскание на имеющееся у должника имущество, не проводил проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту с должника.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика и возложить на него обязанность: обратить взыскание на: имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, имущественные права должника, в том числе право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, право на получение платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности ли средства индивидуализации, принадлежащее должнику, а также наложить арест на имущество должника.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, начальник ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление ООО <данные изъяты> об отказе от административного иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких – либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием уважительности причины неявки, в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи 150, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив заявление об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ ООО <данные изъяты> от административного искового заявления изложен в письменном виде. Данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, прав других лиц не нарушает, порядок и последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В связи с изложенным полагаю возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию судом данного отказа, не установлено.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области, ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, начальнику ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья И.Д. Сурмалян