Дело № 2-394/2023
УИД 65RS0017-01-2023-000043-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «О-КАНЭ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 182 926,83 рублей под 38% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 225 552,10 рублей. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «АТБ» и ООО «О-КАНЭ», права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к ООО «О-КАНЭ». По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № в размере 225 552,10 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 455,52 рублей.
В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора займа) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (кроме жилых помещений и земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно его пункту 63 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 182 926,83 рублей под 38% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 225 552,10 рублей.
Вместе с тем, из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Стоимость наследственного имущества, приобретенного наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, – жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 871 473,12 рублей. Данные обстоятельства подтверждены сведениями ЗАГС, наследственным делом к имуществу ФИО1, выпиской из ЕГРН.
На момент смерти ФИО1 и до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Расчет цены иска не опровгергнут.
По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «АТБ» и ООО «О-КАНЭ», права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло к ООО «О-КАНЭ».
При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать по 2 727,76 рублей, с каждого ответчика, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «О-КАНЭ» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделением УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору №, заключенному ПАО «АТБ» и ФИО1, в размере 225 552,10 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «О-КАНЭ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 727,76 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «О-КАНЭ» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 727,76 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2023 года.
Судья Расковалова О.С.