№ 5-23/2025

91RS0008-01-2025-000114-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, <...>) административный материал, поступивший из МО МВД России «Джанкойский», в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, гражданина Украины, паспорт гражданина <данные изъяты> № №, выдан <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, не состоящего в гражданском браке, не имеющего детей, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года в 22 часов 00 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле <адрес> <адрес>, нарушил общественный порядок - в присутствии посторонних граждан вел себя вызывающе - громко кричал, размахивал руками, при этом выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал и дальше продолжал их. Тем самым ФИО5 выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, полицейскому, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Ко АП РФ.

ФИО5 в суде вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать, так как осознал свой проступок.

Выслушав ФИО5 исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 4).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО5; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ФИО5 правонарушения (л.д. 2); письменными заявлениями свидетелей ФИО2., ФИО3. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 часов доставлен в МО МВД России «Джанкойский» для составления административного протокола в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 3); протоколом об административном задержании 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минуты задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 14).

Согласно сведениям врача от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 может содержаться в условиях ИВС (л.д. 13).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию полицейского, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, полностью установлен и доказан.

Согласно предоставленным сведениям ФИО5 неоднократно в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 20.20 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10-12).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает его признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего кодекса за совершение административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста с момента фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья личная подпись Л.В. Соловьева