Дело № 2-20/2023 (2-1932/2022;)

УИД75RS0023-01-2022-004355-41

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

16 января 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до востребования под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. 14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 277 051 рубль 30 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16 января 2018 года размере 277 051 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей 51 копейку.

Определением суда от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением суда от 9 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 27 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дополнительно пояснил, что наследство оставшееся после смерти ФИО1 не принимал, представил письменный отказ, наследник ФИО6 также наследство не принимала.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до востребования под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 8 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 277 051 рубль 30 копеек, из которой 155 966 рублей 36 копеек –задолженность по основному долгу, 121 084 рубля 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г. Читы ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился его сын ФИО1 Однако в последствии представил заявление от 23 апреля 2020 года об отказе от доли на наследство.

На день смерти наследодателя осталось имущество: денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» - остаток денежных средств на счете № составляет <данные изъяты>; на счете № составляет <данные изъяты>.

Как следует из информации, представленной по запросу суда, на имя ФИО1 имеются счета в ПАО «Сбербанк России» - остаток денежных средств по счетам составляет: на счете № в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ответу УФНС России по Забайкальскому краю от 11 августа 2022 года, представленной по запросу суда, следует, что на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно информации предоставленной начальником ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО7, представленной по запросу суда, 7 февраля 2018 года на имя ФИО8 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое 13 декабря 2019 года перерегистрировано на нового собственника ФИО5

Согласно п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, с учетом приведенных норм изменение сведений о собственнике отчужденного транспортного средства может не совпадать с совершением самой сделки и осуществляться по заявлению нового собственника.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное транспортное средство прекращено у наследодателя ФИО8 и возникло у покупателя ФИО5 Нельзя сделать вывод о принадлежности наследодателю на дату смерти автомобиля в связи с отсутствием объективных данных о существовании данной вещи.

Таким образом, имущество - транспортное средство Тойота Пробокс, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, оставшееся после смерти ФИО8 признать выморочным не возможно.

Судом с целью выяснения установления движимого и недвижимого имущества после смерти ФИО8, направлены запросы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», УМВД России по Забайкальскому краю, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края, Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», а также в кредитные организации, из которых следует, что на имя ФИО8 недвижимого имущества и автотранспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках не имеется, иного имущества не установлено.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у ФИО8 отсутствует.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у ФИО8 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.А. Епифанцева