Дело № 2-96/2023

УИД: 11MS0032-01-2022-003202-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 05 декабря 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев 05 декабря 2023 г. в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк», общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ПАО «МТС Банк» к несовершеннолетним ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице представителя - опекуна ФИО5, ФИО2, Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Администрации МОГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ... в размере 495813,42 руб., из которых основной долг – 408906,47 руб., проценты – 86906,95 руб., судебных расходов в сумме 8158,13 руб.. В обоснование требований указано, что <дата> между ФИО6 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ..., истец выдал кредит в сумме 1000000,00 руб. путем зачисления на счет 40.... Заключение договора подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от <дата>, индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата>. Денежные средства Банку не возвращены. <дата> ФИО6 умер. Просят взыскать задолженность по договору ... от <дата> с наследников заемщика.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 33034,77 руб., из которых 28151,93 - просроченная ссудная задолженность, 4882,84 – просроченные проценты, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 30000,00 руб. под 12,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. <дата> ФИО6 умер, просят взыскать задолженность с наследников заемщика, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26025,00 руб.. В обоснование требований указало, что между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО6 заключен договор займа ... от <дата>. ООО МФК «ЛаймЗайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору в размере 26025,00 руб., в том числе основной долг 8897,65 руб., задолженность по процентам – 14845,31 руб., задолженность по процентам на просрочку – 1430,00 руб., пени – 852,04 руб. Просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО6

ПАО МТС-Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на <дата> в размере 15827,41 руб., в том числе 13852,14 - просроченная задолженность по основному долгу, 375,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 1600,00 руб. – комиссии, взыскании судебных расходов в размере 633,10 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ПАО МТС Банк и ФИО6 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 17217,00 руб. сроком на 24 мес. с процентной ставкой 8,14 % годовых. Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать с наследственного имущества ФИО6.

Определением суда гражданские дела по искам ПАО Сбербанк, ПАО МТС –Банк, ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО6, администрации муниципального образования городского округа «Воркута», ФИО1, ФИО2, ФИО3 объединены для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя ФИО4 в лице представителя - опекуна ФИО5, ТУ Росимущества в Республике Коми.

Истцы о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, ФИО4 извещались надлежащим образом о слушании дела путем направления судебного уведомления их законному представителю – ФИО5 Судебная повестка ФИО5 не получена и возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик ФИО2 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, от получения извещения уклонилась, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Ответчики Администрация МОГО «Воркута», ТУ Росимущества в Республике Коми извещены, представителей в суд не направили.

Третье лицо – нотариус ФИО7 просила рассматривать дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-18/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Сбербанком на счет ФИО6 <дата> зачислена сумма займа в размере 1000000,00 руб. на основании кредитного договора от <дата> .... Согласно индивидуальным условиям кредитного договора денежные средства предоставлены банком на срок 60 мес. под 11,95% годовых, с аннуитентным платежом в размере 22219,19 руб. ежемесячно. Из расчета задолженности видно, что ФИО6 нарушались сроки внесения аннуитентных платежей. По расчёту истца, задолженность по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на <дата>, образовалась в сумме 495813,42 руб., в том числе просроченный основной долг – 408906,47 руб., просроченные проценты – 86906,95 руб.. Размер процентов исчислен Банком по правилам ст. 809 ГК РФ и определен ключевой ставкой Банка России. Договор страхования по кредитному обязательству не заключался.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 30000,00 руб. на 72 месяца под 12,9 % годовых, с условием внесения аннуитентных платежей в размере 681,06 руб. ежемесячно в платежную дату 17 числа месяца. Договор подписан ФИО6 простой электронной подписью, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк онлайн, зачисление денежных средств в сумме 30000,00 руб. на счет ФИО6, подтверждено выпиской по счету. ФИО6 нарушались обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33034,77 руб., из которых – 28151,93 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4882,84 руб. - просроченные проценты. Договор страхования по кредитному обязательству не заключался.

<дата> между ПАО МТС-Банк и ФИО6 заключен кредитный договор <***> на сумму 17217,00 руб., на срок 730 дней под 8,14% годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Количество ежемесячных платежей - 24. Размер ежемесячного платежа 781,00 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Договор подписан аналогом собственноручной подписи (АСП). Выпиской со счета подтверждается зачисление денежной суммы в размере 17217,00 руб.. ФИО6 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по состоянию <дата> в размере 15827,41 руб., в том числе 13852,14 руб. – основной долг, 375,27 руб. – проценты, 1600,00 руб. – комиссии.

<дата> между ФИО6 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского кредита (займа) ... от <дата> на сумму 12650,00 руб. на 42 дня, со сроком возврата <дата>, под 310,250 процентов годовых. Согласно условиям договора внесение платежей осуществляется по графику в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора: <дата>, <дата>, <дата> по 5257,77 руб.. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга, при этом общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых. Денежные средства в размере 11000,00 руб. зачислены на банковскую карту ..., согласно индивидуальным условиям договора, а 1650,00 руб. на основании заявления ФИО6 перечислены ООО «Кешалот» (агенту страховщика СПАО «Ресо-гарантия») в счет оплаты страхового полиса. Договор страхования заключен на срок с 00 час.00 мин. <дата> по 23 час. 59 мин. <дата>, выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники заемщика. ФИО6 не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 26025,00 руб. из которых основной долг – 8897,65 руб., проценты- 14845,31 руб., 852,04 руб. – пени, 1430,00 руб. – комиссии. <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) ..., согласно которому права (требования) по договору займа ... от <дата> перешли к ООО «АйДи Коллект».

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) определено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно ч.11 названной статьи (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В связи с чем суд отмечает, что процентная ставка по договору за пользование займом не превысила ограничений, установленных Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора).

Таким образом, представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО6 по кредитному договору ... от <дата> в размере 495813,42 руб., по кредитному договору ... от <дата> в размере 33034,77 руб., по кредитному договору <***> от <дата> на сумму 15827,41 руб., по договору займа ... от <дата> на сумму 26025,00 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиками не представлены.

<дата> ФИО6 умер в <адрес> (запись акта о смерти от <дата>).

Из положений ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Изначально истец ПАО Сбербанк обратился с требованиями о взыскании задолженности с администрации МО ГО «Воркута» за счёт перешедшего наследственного выморочного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления от 29.05.2012 №9, следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления от 29.05.2012 №9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является определение круга наследников, состава и пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по делу ... установлено, что ко дню смерти заёмщику ФИО6 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>, стоимостью 105500,00 руб. и денежные средства на счетах в банках: в ПАО Сбербанк – 0,37 руб., в ПАО «МТС-банк» - 10,56 руб., в АО «Почта Банк» - 49,31 руб., итого на сумму – 60,24 руб., наследниками ФИО6 являются несовершеннолетние дети- ФИО1, ФИО3, ФИО4, опекуном которых в настоящее время является ФИО5

Таким образом, ко дню смерти ФИО6 обладал имуществом, которое составляет наследственную массу.

Из положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как установлено ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела №5/2023, оно заведено 18.01.2023 на основании претензии кредитора, иные наследники к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ принятия наследства в случае пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу, а именно: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Ранее судом было рассмотрено дело №2-706/2022 по иску иного кредитора – ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО6 (ФИО2) Б.А., ФИО1 в лице законного представителя ГУ РК «Детский дом №18 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Воркуты, ФИО4 в лице законного представителя ГБУЗ РК «Воркутинский дом ребенка специализированный» о взыскании задолженности ФИО6 по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

Решением Воркутинского городского суда от 30.05.2022 по делу №2-706/2022 в удовлетворении иска было отказано, поскольку на тот момент невозможно было утверждать о принятии наследства ФИО6. его вышеперечисленными наследниками.

Однако, впоследствии (после принятия судом указанного решения от 30.05.2022) законные представители несовершеннолетних на тот момент – ГУ РК «Детский дом №18 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Воркуты, а также ГУ РК «Воркутинский дом ребенка специализированный» обратились в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.12.2022 по делу №2-3109/2022 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ГУ РК «Детский дом №18 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Воркуты, действовавшему в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1

Также вступившим в законную решением суда от 02.02.2023 по делу №2-422/2023 срок принятия наследства после смерти её отца – ФИО6 восстановлен несовершеннолетней ФИО4 Иск в её интересах был подан ГБУЗ РК «Воркутинский дом ребенка специализированный».

Суд отмечает, что вступление в права наследника возможно несколькими путями: подачей в установленный срок нотариусу заявления о принятии наследства, обращением в суд с заявлением о признании фактически принявшим наследством (в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства), а также обращением в суд за восстановлением срока для принятия наследства.

Как разъяснено в п.10.9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 (протокол № 03/19), если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ.

Таким образом, обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства является альтернативным способом, позволяющим оформить наследственные права. Более того, само по себе обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства является действием, направленным на защиту и восстановление наследственных прав.

В этой связи следует учесть, что действующим законодательством не установлен пресекательный срок для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства. Значит, лицо, которому судом был восстановлен срок для принятия наследства, вправе обратиться к нотариусу по своему усмотрению, т.к. конкретные сроки для такого обращения не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО6, нельзя признать выморочным. В противном случае это повлечёт нарушение права и законных интересов наследников ФИО6 по закону, которым в судебном порядке был восстановлен срок для принятия наследства.

Следовательно, в данном случае ответственность по долгам наследодателя несут его несовершеннолетние наследники, а исковые требования, заявленные к администрации МО ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в РК, удовлетворению не подлежат.

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия.

Как определено ч.5 ст.18 15 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ: опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Из приведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за опекаемого за свой счет.

Следовательно, задолженность ФИО6 по договору займа подлежит взысканию в солидарном порядке с его несовершеннолетних наследников за счёт и в пределах наследственного имущества.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.10.2023 по гражданскому делу № 2-18/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к администрации муниципального образовании городского округа «Воркута», несовершеннолетним ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя – ФИО5, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа, с несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» взыскано 25950,00 руб. за счёт наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6.

Как установлено судом, наследственное имущество ФИО6 состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 105500,00 руб., остатка денежных средств на счетах в банках в сумме 60,24 руб., всего наследственное имущество ФИО6 составляет 105560,24 руб..

Принимая во внимание, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.10.20233 №2-18/2023 удовлетворены требования кредитора за счет наследственного имущества ФИО6 на сумму 25950,00 руб., то оставшаяся часть наследственного имущества составляет 79610,24 руб..

Требования ПАО Сбербанк, ПАО МТС-Банк, ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества ФИО6 пропорционально сумме задолженности, то есть в следующем порядке.

Общая сумма задолженности составляет 570700,60 руб. (495813,42+33034,77+26025,00+15827,60) стоимость наследственного имущества – 79610,24 руб..

Общая задолженность перед ПАО «Сбербанк» составляет 528848,19 руб. (495813,42+33034,77), что соответствует 92,66% общей задолженности перед кредиторами, следовательно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 73766,84 руб., что соответствует 92,66% стоимости наследственного имущества.

Задолженность перед ПАО МТС-Банк составляет 15827,41 руб., что соответствует 2,77% общей задолженности перед кредиторами, следовательно в пользу ПАО МТС-Банк подлежит взысканию задолженность в размере 2205,20 руб. (79610,24 * 2,77%).

Задолженность перед ООО «АйДи Коллект» составляет 26025,00 руб., что соответствует 4,56% общей суммы задолженности перед кредиторами, следовательно, в пользу ООО «АйДиКоллект» подлежит взысканию 3630,22 руб. (79610,24 *4,56%).

Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец лишился возможности получить выданные в заём денежные средства и проценты по кредитному договору, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора от 16.02.2020 №93534191, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО6, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере 7191,04 руб. (платежное поручение №638980 от 21.03.2022, из которых 6000,00 руб. – по требованиям о расторжении кредитного договора, 1191,04 руб. – по требованиям о взыскании задолженности на сумму 33034,77 руб.. Также ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 8158,13 руб. по платежному поручению №732340 от 18.07.2023 по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №93043460 от 03.09.2019. Поскольку требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, а требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию в следующем порядке: 6000,00 руб. – по требованиям о расторжении кредитного договора, 1304,12 руб. по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, всего 7304,12 руб.

ПАО МТС-Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 742,00 руб. (платежное поручение №517595 от 07.04.2022, №5189 от 19.02.2021) по требованиям о взыскании задолженности в размере 15827,41 руб., следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 103,38 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

ООО «АйДи Коллект» при обращении в суд уплатило государственную пошлину в сумме 980,76 руб. (платежное поручение №170561 от 10.09.2021, №16537 от 20.03.2023) по требованиям о взыскании задолженности в сумме 26025,00 руб., следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 136,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от <дата> ..., заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам ... от <дата>, ... от <дата> в сумме 73766,84 руб., судебные расходы в сумме 7304,12 руб., всего 81070,96 руб. (восемьдесят одна тысяча семьдесят рублей 96 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в сумме 2205,20 руб., судебные расходы в сумме 103,38 руб., всего 2308,58 руб. (две тысячи триста восемь рублей 58 коп.).

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в сумме 3630,22 руб., судебные расходы в сумме 136,80 руб., всего 3767,02 руб. (три тысячи шестьдесят семь рублей 02 коп.).

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «МТС-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» отказать.

В удовлетворении требований к администрации муниципального образовании городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения 12.12.2023

Судья Н.В.Полякова