Решение по делу № 2-2789/2023 от 31.05.2023

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к адвокату ФИО2 о взыскании сумм, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи. По его условиям адвокат обязался оказать юридическую помощь а качестве защитника на предварительном следствии и в суде по уголовному делу №, возбужденному по п. б, ч. 4, ст. 264 УК РФ. Истцом по договору было оплачено 400 000 руб., в дальнейшем по требованию адвоката была произведена доплата в размере 150 000 руб. С момента возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время истец имеет статус подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате оплаченных сумм за вычетом фактически понесенных расходов.

Принятое решение было вызвано оказанием адвокатом услуги ненадлежащего качества, сопряженного с недобросовестностью и злостным обманом истца. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ информировал истца о том, что прокуратурой уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. При этом прокуратурой процессуальные документы не выносились. Копии документов ответчик истцу не представил.

Согласно выданной истцу справки от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении его не прекращалось.

Ответчик по результатам рассмотрения заявления о расторжении договора гонорар и документы не вернул. По факту обращения истца в органы адвокатского сообщества ответчик был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Истец считает, что стоимость оказанных ответчиком услуг не превышает 32 000 руб.

Размер неотработанного гонорара составляет 368 000 руб., размер неосновательного обогащения составляет 150 000 руб.

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи, предоставления истцу не полной и недостоверной информации.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по соглашению в размере 368 000 руб., сумму неосновательного обогащения 150 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 518 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО3 В.Г. возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что гонорар отработал в полном объеме, производил консультирование, неоднократно выезжал в ...., участвовал в допросе истца, в качестве подозреваемого, знакомился с постановлениями, заявлял ходатайства, выстраивал линию защиты, проводил работу со свидетелями. При заключении соглашения на оказание юридических услуг договорились, что если дело затянется более, чем на 2 месяца, то потребуется доплата. Доплата составила 150 000 руб. О том, что дело прекращено прокуратурой не сообщал истцу. Говорил о том, что дело прекращено следователем. В ДД.ММ.ГГГГ закончили общение с истцом. Пока осуществлял защиту истца, он к уголовной ответственности не привлекался.

Истец в суд не явился, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. ст. 2, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Оказывая юридическую помощь, адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из толкования указанной нормы права следует, что предметом договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Условие о предмете договора возмездного оказания услуг считается согласованным, если в договоре перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Положения ст. 782 ГК РФ предусматривают, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. б, ч.2, ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи. В рамках данного соглашения адвокат принял на себя обязательство по защите истца в рамках данного уголовного дела на предварительном следствии и в суде.

Согласно п. 4 соглашения за оказание услуг по соглашению доверитель оплачивает адвокату сумму 400 000 руб.

В соответствии с п. 13 соглашения доверитель вправе в любое время отказаться от услуг адвоката. При этом доверитель должен платить фактически оказанные адвокатом услуги и документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением поручения.

Согласно чекам по операциям ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. При этом стороны не оспаривали, что указанная сумма была перечислена ответчику в рамках ранее заключенного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 заявление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи. Акт приема-передачи оказанных услуг между сторонами подписан не был.

Заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не оговоренное в соглашении вознаграждение в размере 150 000 руб. было выплачено адвокату в связи с исполнением поручения по осуществлению обязанностей защитника ФИО1 по уголовному делу №.

Указанным заключением установлено ненадлежащее исполнение обязанностей перед доверителем ФИО1 адвокатом ФИО2, выразившееся в непредставлении отчета о проделанной работе в ответ на требование об этом.

Решением НО Адвокатской палаты .... от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО2 объявлено предупреждение.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 В.Г. присутствовал ДД.ММ.ГГГГ при вынесении протокола разъяснения подозреваемому (обвиняемому) его права и порядка заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения и сотрудничества, при вынесении постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при допросе подозреваемого, при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, при ознакомлении с заключением эксперта, подавал ходатайство о проведении следственного эксперимента.

Так же ответчик пояснял, что, кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ он производил консультирование истца, неоднократно выезжал в ...., участвовал при допросе истца в качестве подозреваемого, знакомился с постановлениями, заявлял ходатайства, выстраивал линию защиты, проводил работу со свидетелями. Документальных подтверждений указанных действий суду не представлено.

Вместе с тем, суд исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Решением Адвокатской палаты АК от ДД.ММ.ГГГГ в целях упорядочения гонорарной практики при оказании юридической помощи были утверждены минимальные ставки вознаграждения адвоката. Так, вступление защитника в уголовное дело (беседа с доверителем, ознакомление с материалами, правовая оценка ситуации, выработка правовой позиции) – от 25 000 р., работа защитника по уголовному делу – от 7 000 р. за 1 день занятости.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истец имеет право на возврат части оплаченных денежных средств, за вычетом отработанного адвокатом гонорара.

Суд обращает внимание на то, что все юридические услуги защитника, отраженные в материалах уголовного дела, оказаны на предварительном следствии в один день, доказательств оказания иных услуг в материалы дела не представлено, акты приема-передачи иной выполненной работы отсутствуют.

С учетом объема проделанной работы, продолжительности и сложности, временных и количественных факторов участия исполнителя в рамках исполнения своих обязательств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить стоимость проделанной ответчиком работы в размере 50 000 руб.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 500 000 руб. (400 000 + 150 000 - 50 000).

В силу ст. ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшие в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом закон не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца материалы дела не содержат. Доводы истца о том, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред в связи с нарушением его права на получение квалифицированной юридической помощи, предоставлением истцу не полной и недостоверной информации, материалами дела не подтверждены.

Таким образом, фактические и правовые основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с адвоката ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№ задолженность в размере 500 000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 8 200 р.

Взыскать с адвоката ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№ проценты на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.

<данные изъяты>