Дело № 2-5821/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-005763-02)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 11 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,
с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Байбатыровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1, Кочкарову Шамурату о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2, в котором просил признать сделку между ФИО1 и ФИО2 по получению денег в размере 14000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по мету пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 14000 рублей, и обратить ее в доход Российской Федерации.
В обоснование иска указано, что постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2024 года по делу № 1-19/2024 уголовное дело по обвинению ФИО1 по статьям 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) прекращено по не реабилитирующим основаниям на основании примечании к статье 322.2 УК РФ. Данным постановлением установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина Туркменистана ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком. 25, находящемся в ее совместно с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО5 собственности, за что получила от него 14000 рублей. Между сторонами достигнуто соглашение о совершении ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО2, за что последний передал ей денежные средства. Указанные действия ФИО2 по передаче ФИО1 денежных средств и действия ФИО1 по их получению, направленные на получение обоюдной выгоды, подпадают под понятие сделки, предусмотренное статьей 153 ГК РФ. Сделка исполнена обеими сторонами. Указанная сделка носит антисоциальный характер и является недействительной в силу ничтожности.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Байбатырова Е.Ю. исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд с учетом согласия стороны истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2024 года по делу № 1-19/2024 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, прекращено в соответствии с частью 2 примечания к статье 322.3 УК РФ за способствование раскрытию преступления. Указанное основание для освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
Данным постановлением установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. При этом согласно объяснениям ФИО4 Ш. он заплатил ФИО1 14000 рублей за его регистрацию в указанном жилом помещении.
Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела №1-19/2024, следует, что 27 июня 2023 года ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина – гражданина Туркменистана ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, находящемся в ее совместном с несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО5 собственности, путем передачи сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Йошкар-Олинское обособленное подразделение № 2 необходимые для временной регистрации ФИО2. документы, сообщив при этом заведомо недостоверные сведения о месте проживания иностранного гражданина ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>
Таким образом, 27 июня 2023 года между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная. Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора г. Йошкар-Олы о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.
Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, 14000 рублей с обращением ее в доход Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика ФИО1 Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета с ФИО1 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к ФИО1, Кочкарову Шамурату о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Признать недействительной сделку по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, заключенную между ФИО1 (паспорт <номер>) и гражданином Республики Туркменистан Кочкаровым Шамуратом (паспорт гражданина Республики Туркменистан № <номер>, выданный государственной миграционной службой Туркменистана 30 июля 2017 года).
Применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 14000 рублей, обратив ее в доход Российской Федерации.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное заочное решение
составлено 25 декабря 2025 года