Дело № 2-2028/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Солодовниковой С.В.,

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пеней,

установил:

АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода в суд с указанным иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 24 073,84 рублей, пени за указанный период 34 987,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 971,83 рублей, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, однако оплату услуг по поставке тепловой энергии за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. не произвели.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 23 декабря 2022 г. настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14 февраля 2023 г. гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пеней принято к производству Сормовского районного суда г.Н.Новгорода

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что получателями коммунальных услуг по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО3

Следовательно, ответчики, обязаны были своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги. Однако в период с с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. оплата услуг теплоснабжения по указанной квартире не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги. Данные расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные требования ответчиками не исполнены, до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена, в связи с чем им начислены пени за просрочку платежей на общую сумму 34 987,31 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 5 000 руб. что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, выписки, расчетами, другими материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 971,83 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) солидарно с ФИО1 ФИО5 ((паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 24 073,84 рублей, пени за период с 01.06.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 5 000 руб.

Взыскать в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 ФИО5 ((паспорт <данные изъяты>), ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлине в равных долях в размере 1 971,83 руб.(по 985,92 руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова