ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Г... к Д... адрес о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Г... обратился в суд с вышеуказанным иском к Д... адрес, в котором просит включить жилое помещение-квартиру №2, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу фио, умершей 22 сентября 2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В силу п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

При этом в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять исковые требования, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, что в полной мере соотносится с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В то же время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Из искового заявления, а также приложенных к нему документов, следует, что истец Г... является наследником умершей 22 сентября 2022 г. фио Вместе с тем, из приложенного к иску постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06.05.2023 г. следует, что вторым наследником фио по закону является мать наследодателя-Пучкова Г.И., от которой поступило заявление о том, что она фактически приняла наследство после смерти дочери фио

Таким образом, фио подлежала привлечению к участию в деле.

Между тем, в исковом заявлении процессуальный статус фио не определен, а кроме того, в нарушение п.6 ст.132 ГПК РФ сведений о направлении или вручении ей копии искового заявления и приложенных к нему документов не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г... к Д... адрес о включении имущества в наследственную массу оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 11 августа 2023 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио