Дело № 1-197/2023
УИД № 74RS0008-01-2023-000886-32
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Аша 09 августа 2023года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего
судьи Нусратова Р.С.
при секретаре
ФИО1
с участием сторон:
государственного обвинителя
подсудимого
заместителя Ашинского городского прокурора Жаксалыкова Е.К.
ФИО2
защитника адвоката
Голубева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2023 года до 02:50 часов ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
10.05.2022 года в 04:35 часов нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством - автомобилем марки «Фольцваген Тayper» государственный регистрационный номер <номер>, и был задержан ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области у дома №7 по ул. Фонтанная станция Симская Ашинского района Челябинской области. При этом, ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 29.11.2022 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.12.2022 года. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО2 оплатил в полном объеме 18.04.2023 г. Водительское удостоверение было сдано ФИО2 12.12.2022 года в ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району.
Таким образом, ФИО2 на 11.06.2023 года является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечение одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Начало срока лишения специального права управления 10.12.2022 года, окончание 10.06.2024г., срок привлечения к уголовной ответственности до 10.06.2025 года.
Так, 11.06.2023 года в период времени до 02:20 часов ФИО2, находясь дома в <адрес>, употребил спиртные напитки. 11.06.2023 года в период времени до 02:20 часов, он, находясь в состоянии опьянения, решил осуществить управление механическим транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Фольцваген Тayper» государственный регистрационный номер <номер>.
Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Фольцваген Тayper» государственный регистрационный номер <номер>, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области, сел за руль автомобиля марки ««Фольцваген Тayper» государственный регистрационный номер <номер>, произвел запуск двигателя и осуществил движение от д. Колослейка Ашинского района Челябинской области. Двигаясь по автодороге «Аша-Сим-Шарлаш» на 22 км в период времени до 02:50 часов 11.06.2023 года был задержан старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
При этом, ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет механическим транспортным средством - автомобилем марки «Фольцваген Тayper» государственный регистрационный номер <номер>, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области.
В период времени до 02:50 часов 11.06.2023 года ФИО2, управляющий механическим транспортным средством – автомобилем марки «Фольцваген Тayper» государственный регистрационный номер <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от <дата>, произведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» № 072326D у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 63 мг/л., который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» № 058391D от <дата> у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 67 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, а также в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов <номер> от 19.06.2023 года у ФИО2 обнаружен фенобарбитал, относящийся к психотропным веществам.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 11.06.2023 года у ФИО2 установлено состояние опьянения, в связи с чем ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии опьянения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется со стороны правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 95). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание последнего, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде права управления транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.
Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, – отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Фольцваген Тayper» государственный регистрационный номер <***>, возвращенный на ответственное хранение владельцу <ФИО>1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения;
- DVD-R диск с видеозаписью от 11.06.2023 года, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья
Копия верна
Судья Р.С. Нусратов