ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре судебного заседания Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований которого указало следующее. 15.11.2021 ООО МКК «Академическая» и ответчик заключили договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные денежные средства в размере 20 000 рублей на 30 дней с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом. Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет. Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных), номера телефона и адреса электронной почты. Затем путем введения направленного Заимодавцем на номер телефона <***>, указанный ответчиком индивидуального кода ФИО1 подписала договор займа №. АСП представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления – оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 15.11.2021 пароль (3321) был отправлен Займодавцу в виде SMS сообщения на номер мобильного телефона Заемщика или на адрес электронной почты). Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 489347хххххх6300, BANK VTB24, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 15.11.2021. Поскольку ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, образовалась задолженность за период с 16.12.2021 по 17.08.2022 в размере 50 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 000 рублей – задолженность по процентам за пользование займом. Права требования по договору займа от 15.11.2021 № ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» на основании договора об уступке прав (требований) от 23.02.2022 № АК-57-2022. На основании изложенного ООО «Право онлайн», ссылаясь на положения ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, ходатайство об отложении рассмотрении дела не заявила, как и возражений в отношении предъявленных к ней исковых требований.

О времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик извещалась судом надлежащим образом по адресу её регистрации по месту жительства. Извещение о дне и месте судебного заседания ответчиком не получено и возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в правовом единстве с пунктом 1 статьи 20 и положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, судом расценивается надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд, с учётом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 422 названного кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 15.11.2021 на официальный сайт ООО МКК «Академическая» в сети интернет по адресу https://web-zaim.ru обратилась ответчик с заявлением о предоставлении потребительского займа № путем самостоятельного заполнения данного заявления, подтверждения своего согласия с документами, регулирующими порядок предоставления и погашения микрозаймов, обработки персональных данных, принятыми в ООО МКК «Академическая» и присоединения к ним (п. 2.2-2.4 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая»). Согласно заявлению ответчика о предоставлении потребительского займа № ФИО1 отражены сведения о ее паспорте, номере телефона, месте жительства, работы, доходе, адрес электронной почты, способ получения займа – путем зачисления на банковскую карту № №

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из общих условий договора потребительского займа, под договором потребительского микрозайма понимается договор, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий.Условия согласованы сторонами, о чем свидетельствует простая электронная подпись ФИО1.

Таким образом, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 15.11.2021 заключен договор микрозайма № в электронной форме, ответчику предоставлен заем в размере 20 000 рублей со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом (включительно) – 328,5% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 Индивидуальных условий).

Перечисление денежных средств в определенном договором размере ответчику подтверждается сведениями платежного сервиса ООО «Пэйлер», то есть заимодавцем обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 23.02.2022 заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-57-2022, по условиям которого задолженность, в том числе ФИО1, перешла к истцу.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора суду представлены не были.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действовавшей на день заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых во четвертом квартале 2021 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму микрозайма до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 353,693% (предельное значение – 365%).

Установленные договором займа от 15.11.2021 № проценты в размере 365% в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа сумма процентов составила бы 5 976 рублей и не превысила сумму займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, по состоянию на 17.08.2022 у ответчика образовалась задолженность с 16.12.2021 по 17.08.2022 в размере 50 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 000 рублей – задолженность по процентам за пользование займом. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, сделанным с учетом условий заключенного сторонами договора. Проценты, начисленные ответчику по данному договору на сумму непогашенного займа с момента просрочки, не превышают размер, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Право онлайн» с ответчика подлежит взысканию 1 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) образовавшуюся за период с 16.12.2021 по 17.08.2022 задолженность по договору микрозайма от 15.11.2021 № в размере 50 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 30 000 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с ФИО1 1 700 рублей в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский городской суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 14.12.2022.

Судья Ю.Н. Ганага