Дело №2-116/2025
(УИД 65RS0005-02-2024-001377-73)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко
при секретаре И.С. Пак
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2024 года ФИО1 (далее – истец, займодавец) в лице своего представителя ФИО3 обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 (далее – ответчики, заемщики) о взыскании суммы займа по устному договору в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2022 года по 23 июля 2024 года в размере 107 849,83 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен устный договор займа, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 500 000 руб. сроком возврата до 26 июня 2023 года, в подтверждение чего составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ни одного платежа ответчиком не произведено. 23 июля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.
Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился.
В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, судебные извещения посредством заказных писем не получает, согласно адресной справке, составленной 11 ноября 2024 года ОВМ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, с 05 ноября 2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» даны разъяснения судам, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как его уклонение от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, как отказ от использования права на личное участие при рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся стороно.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариально оформленной доверенности от 16 июля 2024 года, в реестре №, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и дала пояснения, аналогичные иску.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из долговой расписки, 26 августа 2022 года ФИО2 <...> получил от ФИО1 <...> денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 10 месяцев.
В данной расписке также указано, что ФИО2 обязался отдать денежные средства 26 июня 2023 года. Сумму получил в полном объеме.
23 июля 2024 года представителем ФИО1 – ФИО3 в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 500 000 руб. в течение 1 рабочего дня с момента получения настоящей претензии.
В доказательство отправки стороной истца представлен кассовый чек от 24 июля 2024 года (квитанция №).
В судебном заседании доказательств возврата всей суммы займа или её части сторонами суду представлено не было.
Таким образом, остаток займа составил 500 000 руб.
Факт наличия задолженности по договору займа и его размер стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Оригинал расписки приобщен к материалам дела, подлинность подписи ответчика в ней никем не оспаривалась.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение условий договора займа принятые обязательства не выполнены, доказательств возврата займодавцу суммы займа в размере 500 000 руб. или его части суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в данной части и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2022 года по 23 июля 2024 года в размере 107 849,83 руб.
Срок возврата займа установлен долговой распиской – заем предоставлен на 10 месяцев, то есть до 26 июня 2023 года.
Таким образом, с 27 июня 2023 года исчисляется период просрочки исполнения обязательств по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признается неверным, поскольку срок возврата суммы займа был предусмотрен до 26 июня 2023 года, поэтому и начисление процентов должно было осуществляться с 27 июня 2023 года, а не с 26 августа 2022 года как указано в расчете истца, что является ошибочным, поскольку в расписке (договоре займа) не предусмотрено начисление процентов за период с момента составления и выдачи займа и до момента его возврата.
Таким образом, из расчета истца судом исключается полностью период начисления процентов с 26 августа 2022 года по 26 июня 2023 года. В данной части суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Таким образом, поскольку в расписке (договоре займа) не указано иное, период просрочки определяется судом с 27 июня 2023 года. Период расчета процентов, указанный истцом судом отклоняется, как не соответствующий условиям расписки.
Расчет процентов, составленный судом, на сумму займа в размере 500 000 руб. за период с 27 июня 2023 года по 23 июля 2024 года выглядит следующим образом:
* Расчет ведется с учетом деления на 360. Расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб. (в том числе НДС 20% 83333,33 руб.),
- период с 27.06.2023 по 23.07.2023 (27 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 500 000,00 ? 7,50% ? 27 / 360 = 2812,5000 руб. (*)
- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 500 000,00 ? 8,50% ? 22 / 360 = 2597,2222 руб. (*)
- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%
проценты за период: 500 000,00 ? 12,00% ? 34 / 360 = 5666,6667 руб. (*)
- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%
проценты за период: 500 000,00 ? 13,00% ? 42 / 360 = 7583,3333 руб. (*)
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%
проценты за период: 500 000,00 ? 15,00% ? 49 / 360 = 10208,3333 руб. (*)
- период с 18.12.2023 по 23.07.2024 (219 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 500 000,00 ? 16,00% ? 219 / 360 = 48666,6667 руб. (*)
Итого: 77 534,72 руб. (Результаты помеченные знаком (*) являются округленными промежуточными. Суммируются не округленные.).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 534,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...>, сумму займа по договору займа от 26 августа 2022 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 534 рубля 72 копейки, всего – 577 534 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.В. Шевченко