Дело №2-429/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000860-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 24 июля 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано следующее.
22.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0286106418.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность по договору составляет 15 838,71 рублей, из которых: сумма основного долга 14 576,90 рублей, сумма процентов 1 243,01 рублей, сумма штрафов и комиссии 18,80 рублей.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Истец просил суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, за счет входящего в состав наследства имущества, в размере 15 838,71 рублей, в том числе 14 576,90 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 1 243,01 руб. просроченные проценты; 18,80 руб. штрафные и комиссии. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена в качестве ответчика ФИО2, вступившая в наследство после смерти сына - ФИО1
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала только в части основного долга.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №0286106418, размер лимита 15 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика. Условиями договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий. Срок действия договора не ограничен, Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Факт предоставления лимита денежных средств заемщику подтверждается выпиской по кредитному договору.
10.06.2024 наименование АО «Тинькофф банк» изменено на АО «ТБанк», что подтверждается копией решения единственного акционера.
23.11.2024 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.
Как установлено в судебном заседании, наследственное дело ФИО1 начато нотариусом Успенского нотариального округа Успенского района ФИО3
Как следует из представленной суду копии наследственного дела ФИО1, в наследство после его смерти вступила <данные изъяты> - ФИО2. 27.05.2025 она получила свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества вошла <данные изъяты>
По состоянию на 06.06.2025 задолженность по договору потребительского займа составила 15 838,71 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 576,90 руб., просроченные проценты в размере 1 243,01 руб., комиссии штрафы в размере 18,80 руб.
При этом как следует из расчета, задолженность рассчитана по состоянию на 21.11.2024, то есть фактически на дату смерти заемщика. После смерти заемщика начисление процентов и штрафов не производилось.
Расчет задолженности представленный истцом, суд признает верным.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 вступила в наследство после смерти <данные изъяты> - ФИО1, получила свидетельства о праве на наследство по закону, а следовательно отвечает по его долгам в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает размер задолженности по договору потребительского займа.
Оснований для освобождения ответчика от выплаты процентов, штрафов, комиссий по договору, суд не находит, поскольку они были начислены за период, предшествовавший смерти заемщика.
Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в порядке наследования задолженность по договору потребительского кредита №0286106418 от 22 февраля 2024 г. заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 23 ноября 2024 г., в размере 15 838 рублей 71 копейка, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 14 576 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 1 243 рубля 01 копейка, комиссии и штрафы в размере 18 рублей 80 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 19 838 (Девятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейку, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья А.Е. Цаюков