Дело № 2-1365/2022

УИД 43RS0017-01-2022-001471-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 августа 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2022 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.02.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № на сумму 494852 руб., сроком возврата – 27.02.2027 под 17,5% годовых. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований). Обязательства по кредитному соглашению исполняются ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на 30.04.2022 сумма задолженности ФИО1 составляет 514766,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 444447,04 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2020 по 30.04.2022 – 70319,40 руб. АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 514766,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8348 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 27.02.2020 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 494852 руб. на срок 84 мес. под 17,5% годовых. Согласно п.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.16,17,18).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по договору (л.д.15).

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.17).

28.04.2020 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №. Данным договором произведена уступка прав (требований) и в отношении договора с ФИО1 (л.д.20,21). Ответчику направлено уведомление о цессии по кредитному соглашению № (л.д.22).

Как следует из материалов приказного производства №, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, АО «ВУЗ-банк» 28.10.2021 обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 23.11.2021 № с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.02.2020, расходы по уплате госпошлины в общей сумме 475251,88 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района указанный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.9).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.02.2020 по состоянию на 30.04.2022 составляет 514766,44 руб., из которых: сумма основного долга – 444447,04 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.02.2020 по 30.04.2022 – 70319,40 руб. (л.д.5).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется, контррасчета ответчиком не представлено.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2022 с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.02.2020 по состоянию на 30.04.2022 в размере 514766,44 руб. и расходы по оплате госпошлины (л.д.31-33).

После отмены данного заочного решения определением суда от 21.07.2022 (л.д.41), ответчиком ФИО1 не представлено никаких доказательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.02.2020.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору от 27.02.2020, в связи с чем требования иска АО «ВУЗ-банк» подлежат удолветворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8348 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2020 по состоянию на 30.04.2022 в размере 514766,44 руб., из которых: 444447,04 руб. – сумма основного долга, 70319,40 руб. – проценты за период с 28.02.2020 по 30.04.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8348,00 руб.

Всего: 523114 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года

Решение09.09.2022