Решение по делу № 2А-1624/2023 от 31.03.2023

Дело № 2а-1624/2023

УИД 23RS0042-01-2023-000589-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 марта 2023 года.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <ФИО1 к начальнику Новороссийского ГО УФССП России по <адрес> о признании действий, бездействий должностных лиц незаконными,

установил:

<ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Новороссийскому городскому отделу службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по <адрес> о признании действий неправомерными, а именно признании постановления об обращении взыскания на заработную плату, незаконным.

В обосновании административного иска указано, что с нее приставом исполнителем производятся удержания с заработной платы, размер удерживаемых взысканий составляет 50%, в связи с чем, оставшаяся часть заработной платы меньше прожиточного минимума, просит признать неправомерным нарушения УФССП и НГО ФСПП России по КК об обращении взыскания на заработную плату, а так же установить размер ежемесячных льгот без удержаний с <ДД.ММ.ГГГГ>, на себя и на ребенка, меняющийся согласно Федерального закона и исполнительный сбор не более 1000 руб.

Административный истец <ФИО1, административный ответчик Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 254, ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя могут быть оспорены в суде общей юрисдикции взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), если указанные лица считают, что оспариваемыми постановлениями или действиями (бездействием) нарушены их права и свободы.

Основанием для признания решения (действия) судебного пристава – исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Как установлено материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство 117263/19/23054-СД в отношении должника: <ФИО1 в размере 202541.11 рублей.

Исполнение требований исполнительного документа осуществлялось за счет заработной платы должника должника, величина удержаний из которой установлена судебным приставом-исполнителем в размере 25%. В последующем сумма удержаний на основании постановления от 03.06.2022г. снижена до 10%.

<ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором на основании статьи 69 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просила о сохранении выплачиваемой ей заработной платы в сумме, соответствующей прожиточному минимуму для нее и малолетнего ребенка находящегося на ее содержании.

В удовлетворении заявления о сохранении за должником его доходов в большей сумме, в том числе с учетом имеющихся иждивенцев, отказано

В соответствии с частью 5.1 статьи 69 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в полномочия судебного пристава-исполнителя входит принятие решения о сохранении за должником суммы получаемой им пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При этом решение о сохранении за должником получаемых им доходов в большей сумме, в том числе, по мотиву наличия на его содержании иждивенцев, в полномочия судебного пристава-исполнителя как они определены законом не входит и осуществляется только в судебном порядке (часть 5.2 статьи 69 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), о чем судебным приставом-исполнителем и было разъяснено <ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО1 к начальнику Новороссийского ГО УФССП России по <адрес> о признании действий, бездействий должностных лиц незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>