46RS0006-01-2021-003805-03 Дело №2-176/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
ООО «СК «Согласие», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 15.11.2019 года, в 07 часов 15 минут, на 27 км. автодороги Тросна – Калиновка, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО10
ДТП произошло по вине ФИО10, которая нарушила ПДД РФ и погибла, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2020г.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак О780ТЕ47, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ***-ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО7, собственником указанного автомобиля.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак О780ТЕ47, были причинены механические повреждения.
Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра, случай признан страховым.
15.02.2021г. ООО «СК «Согласие» выплатило ИП ФИО5 страховое возмещение в размере 1.789.162,68 руб. (без учета износа).
В связи с произведенной выплатой к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к непосредственному виновнику ДТП.
Гражданско – правовая ответственность ФИО8, как водителя транспортного средства, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования ХХХ №0098809085.
16.09.2020г., 27.01.2021г. на основании требования ООО «СК «Согласие» ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возместило причиненные убытки истцу в пределах лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО – 400.000,00 руб.
Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 1.389.162,68 руб.
Истец указал, что наследниками погибшей ФИО8 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, представитель ООО «СК «Согласие» обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском, в котором просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму ущерба в размере 1.389.162,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15.145,81 руб.
29.06.2022 года в Железногорский городской суд поступило уточнение по заявленным требованиям, в котором представитель ООО СК «Согласие» просил исключить из числа ответчиков ФИО3, ФИО4, поскольку данные ответчики не принимали наследство.
Определением Железногорского городского суда Курской области 08.07.2022 года указанные лица исключены из числа ответчиков.
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО9 в суд не явились, ранее предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего дела, ознакомившись с материалами уголовного дела № 1-158/2021, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
По делу установлено, что 15.11.2019 года, в 07 часов 15 минут, на 27 км. автодороги Тросна – Калиновка, произошло ДТП с участием автомобиля DAF XF 105, государственный регистрационный знак О780ТЕ47, под управлением водителя ФИО11, и автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8
В ходе ДТП транспортные средства пострадали, водитель ФИО8 и её пассажир ФИО12 погибли.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела № 1-151-2021 от 02.06.2021 года, ДТП произошло вследствие выезда автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО8, на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем DAF XF 105, государственный регистрационный знак О780ТЕ47, под управлением водителя ФИО6, двигавшимся во встречном направлении.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.01.2020 года, Схемой ДТП 15.11.2019 года, Актом освидетельствования на состояние опьянения 46ЖЗ 00036 водителя ФИО11 от 158.11.2019 года, Сведениями о Дорожно – транспортном происшествии от 15.11.2019 года, Свидетельством о смерти ФИО8 от 19.10.2019 года, постановлением Железногорского городского суда Курской области от 02.06.2021 года о прекращении уголовного дела (Т.1, л.д.20,58,59,60-61,104,242-247)
В результате ДТП автомобилю DAF XF 105, государственный регистрационный знак О780ТЕ47, были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль DAF XF 105, государственный регистрационный знак О780ТЕ47, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № 2022041-201626029/18-ТЮЛ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО5, потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (Т.1, л.д. 22-23, 40).
Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра, случай признан страховым (Т.1, л.д. 77-78,79)
15.02.2021 года ООО «СК «Согласие» полностью выплатило ИП ФИО5 страховое возмещение в размере 1.789.162,68 руб. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением по оплате страхового возмещения № 249172 от 06.08.2020 года на сумму 1.779.162,68 руб., платежным поручением по оплате страхового возмещения №57176 от 15.02.2021 года на сумму 10.000,00 руб. (Т.1, л.д.83,84).
В связи с произведенной выплатой к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к непосредственному виновнику ДТП.
Гражданско – правовая ответственность ФИО8 как водителя транспортного средства была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования ХХХ №0098809085 (Т.1, л.д. 249).
16.09.2020г., 27.01.2021г. на основании требования ООО «СК «Согласие» ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возместило причиненные убытки истцу в пределах лимита ответственности, установленного Законом об ОСАГО – 400.000,00 руб.
Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 1.389.162,68 руб.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена, по ходатайству ответчика ФИО1, судебная автотехнической экспертиза в ФБУ «Воронежский РЦСЭ» МЮ РФ, оплату которой суд возложил на ответчика, поскольку ФИО1 выразил несогласие с суммой взыскиваемых денежных средств.
Из заключения эксперта № 1737/7-2, №1738/7-2 от 11.05.2022 года следует, что:
- все заявленные механические повреждения автомобиля DAF XF 105, государственный регистрационный знак О780ТЕ47, указанные в акте осмотра ТС №493434 от 31.01.2020 года, соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 15.11.2019 года с участием автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>;
- стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAF XF 105, государственный регистрационный знак О780ТЕ47, с учетом материалов дела, получившего повреждения в ДТП, произошедшем 15.11.2019 года, составляет 4.713.900,00 руб. (л.д. 217-232).
С учетом приведенной экспертизы, оснований для снижения суммы взыскания в порядке суброгации не имеется.
Как следует из материалов наследственного дела №54/2020, наследником погибшей ФИО8 является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся к нотариусу для принятия наследства и получивший Свидетельство о праве на наследство по закону ***0 от **.**.** в отношении 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, Свидетельство о праве на наследство по закону ***1 от **.**.** в отношении 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, Свидетельство о праве на наследство по закону ***2 от **.**.** в отношении прав на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № *** ЦЧБ ПАО Сбербанк на счетах № ***, № ***, Свидетельство о праве на наследство по закону ***8 от **.**.** в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете № *** в АО «ОПТ Банк» (Т.1, л.д.131-133,139).
Иные наследники в наследство не вступали, наследственное имущество не принимали.
Согласно информации из ПАО Сбербанк, на момент смерти ФИО8 на счете № 40817810733068477563 находилось 985,17 руб., на счете № 42307810633066975112 – 27,43 руб. (Т.1, л.д. 126-127)
В тоже время наследодатель имела задолженность по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) от 16.03.2018 года № 634/4151-0002031 в размере 530.308,46 руб., что подтверждается информацией из банка от 26.08.2020г. №2458/422570, Требованием о досрочном погашении кредита от 11.06.2020 года № 74/774315 (Т.1, л.д. 128, 134)
Из ответа представителя АО «ОТП Банка» от 24.09.2021 года №09-07-35-11/40735 на запрос нотариуса №1220 от 31.08.2021 года следует, что у ФИО8, по состоянию на 23.09.2021 года, имелся счёт № 40817810601970603756 для погашения задолженности по кредитному договору №2900983566 на котором на день смерти ФИО8 были размещены денежные средства в сумме 13.067,21 руб. в период с 27.12.2019 года по 19.02.2021 года на указанный счет были внесены 102.000,00 руб., которые списаны в счет погашения кредита и комиссий. Кредитный договор закрыт 24.02.2021 года, задолженность отсутствует (Т.1, л.д. 137).
Кроме того, 08.07.2022 года Железногорским городским судом Курской области по ходатайству представителя истца была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчикам. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Эксперт» (г. Курск).
На разрешение экспертам были поставлены вопросы о рыночной стоимости:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***,
- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.
Согласно заключению экспертов ООО «Эксперт» № *** от **.**.** рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, составила 444.000,00 руб.
Рыночная стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, составила 347.000,00 руб. (Т.2, л.д. 120).
Таким образом, принимая во внимания обстоятельства дела, стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет 792.012,60 руб. = (985,17 + 27,43 + 444.000,00 + 347.000,00).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию 792.012,60 руб., равная стоимости перешедшего наследнику имущества.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина в размере 15.145,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 137243 от 12.04.2021 года.
Поскольку иск удовлетворен на сумму 792.012,60 руб., расходы на оплату госпошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11.120,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации 792.012,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11.120,13 руб., а всего 803.132,73 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий