Дело № 2-161/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000277-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 30 августа 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Ерёмина А.А.,
при секретаре Кургинян Д.Р.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Днепровской З.А (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано следующее.
Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 ФИО12 (далее по тексту – заемщик) 12.12.2013года был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит под 18,9% годовых. По имеющимся в ПАО «Сбербанк России» сведениям ФИО10 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту ФИО10 ФИО14. исполнено не было. Наследником ФИО4 является его жена ФИО1 По состоянию на 05.05.2022 задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 30 032,80 рублей, из которых: 25 467,31 рублей – основной долг, 4 565,49 – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 30 032,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100,98 рублей.
Определением суда от 14.07.2022 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены дети заемщика -ФИО2 и ФИО3, которые так же являются наследниками после смерти ФИО4 (л.д. 3, 87)
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3
в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что какое-либо имущество ФИО4 в порядке наследования не принимали, оно у него отсутствовало, автомобиль УАЗ, был снят с учета в октябре 2020 года, поскольку ещё при жизни ФИО4 был неисправен, разукомплектован и утилизирован, поэтому и не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчиков, допросив свидетеля ФИО9, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 ФИО15 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит под 18,9% годовых. (л.д.13,17, 19, 21-36).
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.05.2022 у ФИО4 имеется задолженность по кредитному обязательству по уплате основного долга в размере 25 467,31 рублей, процентов в размере 4 565,49 рублей (л.д.42-46).
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности по кредитному договору в меньшем размере, ответчиками не представлено.
Заемщик ФИО10 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО10 ФИО17 с его наследников: жены ФИО1, сына ФИО2, дочери ФИО3
Из материалов дела следует, что между ФИО10 ФИО18. и ФИО7 заключен брак, после заключения которого, супруге присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).
Ответчики ФИО2, ФИО3 пояснили, что являются детьми ФИО4
Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанное обязательство на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
Из пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, следует, что какое-либо имущество ФИО4 в качестве наследства они не принимали, оно у него отсутствовало, поэтому и не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4.
Согласно сведениям нотариуса Томской областной нотариальной палаты Шегарского нотариального округа Томской области ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего -ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. (л.д.58, 48).
Согласно сведений Росреестра от 15.06.2022 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на 05.10.2020 года на территории Российской Федерации (л.д. 62).
Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 22.06.2022 следует, что на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован автомобиль УАЗ 3303 1990 года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца 05.10.2020 года (л.д. 69).
Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что ещё при жизни ФИО4, данный автомобиль был неисправен, не эксплуатировался, разобран для утилизации, никакой ценности не представлял, оставалась одна рама. Поэтому данный автомобиль ими не принимался, а был снят с регистрационного учета сразу же после смерти ФИО4
Свидетель ФИО9 пояснил, что проживает по соседству с Днепровскими. У ФИО4 ранее был автомобиль УАЗ, но еще при жизни ФИО4 (около 3 лет назад), автомобиль стал неисправен (сломался двигатель). Данный автомобиль так и не отремонтировали, он был разобран, разукомплектован.
При данных обстоятельствах, несмотря на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 формально в силу закона являются наследниками ФИО4, однако после смерти последнего в права наследования они не вступали, каких-либо действий, предусмотренных ст. 1152, ст. 1153 ГК Российской Федерации свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали и в судебном заседании обратного не установлено, доказательств принятия ответчиками наследства истцом не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО10 ФИО19 удовлетворены быть не могут.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1100,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 631343 от 18.05.2021 (л.д. 11).
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчиков в пользу истца не подлежит взысканию уплаченная им госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме вынесения.
Судья А.А. Ерёмин
Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года
«Копия верна» Судья _____________ А.А. Ерёмин Секретарь___________Д.Р. Кургинян 31 августа 2022 года