Дело № (47RS0№-35)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военной прокуратуры – восковой части 77932 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Военная прокуратура в лице войсковой части 77932, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащую Российской Федерации часть земельного участка площадью 285 кв.м. с кадастровым №.

В обоснование требований указано, что истцом проверка исполнения земельного законодательства, которой выявлено самовольное использование принадлежащего Российской Федерации земельного участка площадью 285 кв.м. с кадастровым № ответчиком, не имеющей предусмотренных законом прав на указанный объект недвижимости.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации и войсковой части 6716 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Факт самовольного занятия части вышеназванного земельного участка площадью 285 кв.м. установлен в сентябре 2021 г. в ходе осмотра, на котором выявлено, что земельный участок № по смежной границе с землями СНТ «Метрополитеновец» используется гражданкой ФИО1 для хозяйственных целей без согласования с уполномоченным представителем собственника и/или пользователя.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Всеволожского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Однако проведенным ДД.ММ.ГГГГ осмотром спорного земельного участка установлено, что его часть продолжает использоваться ответчиком без соответствующих на то оснований, предусмотренных законом, чем лишает истцов доступа к земельному участку, и соответственно, возможности реализации основополагающего права владения и пользования им.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ, к видам нарушенного права на земельный участок, подлежащего восстановлению, отнесено самовольное занятие земельного участка.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано в п.п.32, 36 постановления Пленума №от ДД.ММ.ГГГГ, применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Положениями п.2 ст.214 ГК РФ установлено, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст.125 ГК РФ (п.3 ст.214 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.214 ГК РФ отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРН, на земельный участок с кадастровым № № площадью 1031626 кв.м., расположенным в <адрес>е <адрес> зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а также право постоянного (бессрочного) пользования Войсковой части 6716.

Факт самовольного занятия части вышеназванного земельного участка площадью 285 кв.м. установлен в сентябре 2021 г. в ходе осмотра, на котором выявлено, что земельный участок № по смежной границе с землями СНТ «Метрополитеновец» используется гражданкой ФИО1 для хозяйственных целей без согласования с уполномоченным представителем собственника и/или пользователя. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением заместителя главного государственного инспектора Всеволожского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр территории войсковой части 6716, а именно спорного земельного участка, в ходе которого установлено, что его часть продолжает использоваться ФИО1 без соответствующих на то оснований, предусмотренных законом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией в составе председателя – майора ФИО4 и членов комиссии – капитана юстиции ФИО5, старшего лейтенанта ФИО6, а также фотоотчетом на 4 листах, являющимся приложением к акту.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на истребуемый земельный участок.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военной прокуратуры – восковой части №, действующих в защиту интересов Российской Федерации, удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 часть земельного участка площадью 285 кв.м. в составе земельного участка с кадастровым № площадью 1031626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: