Решение по делу № 2-3004/2025 от 05.05.2025

Копия

2-3004/2025

56RS0018-01-2025-001694-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 05.10.2022 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 64 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Моментом заключения Договора в соответствии с Положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 08.02.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет выписку с 05.09.2023 по 08.02.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Между тем, ответчиком сумма задолженности не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 05.09.2023 по 08.02.2024 включительно в размере 73 016, 76 руб., из которых: основной долг в размере 64 585, 12 руб., проценты в размере 7 390, 83 руб., иные платы и штраф в размере 1 040, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством получения телефонограммы по входящему вызову от 27.02.2025 в 13 час. 03 мин.

Судом также предпринимались попытки по извещению ФИО1 посредством направления судебной повестки о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: ..., являющемуся согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 28.02.2025 адресом регистрации ответчика, однако конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 05.10.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи путем акцента банком оферты заключен договор кредитной кары № ....

Как следует из п. 2.16.2 Условий комплексного банковского обслуживания простая электронная подпись удостоверяет факт формирования и подписания Клиентом документа в электронном виде посредством использования ключа Простой электронной подписи.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Согласно договору клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по банковскому продукту.

Как следует из п. 1 Индивидуальных условий максимальный лимит задолженности 700 000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения Заемщика.

Согласно Индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет:

на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых,

на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,30 % годовых,

на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж.

Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 64 000 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета.

Ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику, установленному кредитным договором, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, справке о размере задолженности от 08.02.2025, представленными Банком, задолженность по кредитному договору в размере 73 016, 76 руб., в том числе: основной долг в размере 64 585, 12 руб., проценты в размере 7 390, 83 руб., иные платы и штраф в размере 1 040, 81 руб.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом задолженности представленным АО «Т-Банк», поскольку представленный истцом расчет соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям кредитного договора, в том время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению АО «Т-Банк» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору об использовании банковской карты № ... с ФИО1, который определением мирового судьи того же судебного участка от 12.08.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком договор о карте и расчет, представленный представителем истца, не оспаривался, не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 73 016, 76 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № ... от 07.02.2025, № ... от 30.09.2024, № ... от 09.02.2024.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ...) задолженность по договору кредитной карты за период с 05.09.2023 по 08.02.2024 включительно в размере 73 016, 76 рублей, из которых: основной долг в размере 64 585, 12 рублей, проценты в размере 7 390, 83 рублей, иные платы и штрафы в размере 1 040, 81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Решение в окончательной форме принято 5 мая 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья

Секретарь