Дело № 2-1-6597/2025
УИД: 64RS0042-01-2025-010078-36
Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труфановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего,
установил:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего.
В обоснование заявленных требований указывает, что 15.02.1994г. между АР «Октябрьское» и ФИО4 (мать истца), ФИО2-кадер улэ (отец истца), ФИО1, ФИО3 (брат истца) заключен договор на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. им. Карла Маркса, <адрес> (кадастровый №), площадью 50,7 кв.м. В соответствии с пунктом 3 договора указанное жилое помещение было предоставлено гражданам в равных долях, по ? доли в праве на жилое помещение. Государственная регистрация права собственности произведена не была.
23.07.2007г. умер отец истца (наследодатель) – ФИО2-кадер улэ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №.
В связи со смертью 06.06.2017г. брата истца и сына наследодателя – ФИО3, а также расторжением брака 11.10.1994г. между матерью истца – ФИО4 и наследодателем, истец является единственным наследником первой очереди по отношению к наследодателю ФИО2 Иных наследников первой очереди у ФИО3 не имеется.
Истец до и после смерти ФИО2 постоянно проживает в указанном жилом помещении совместно с ФИО4, оплачивает коммунальные платежи, таким образом, фактически принял наследство в срок, установленный законодательством Российской Федерации.
В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>.
После смерти ФИО2 осталось имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., после смерти которого ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственные права.
ФИО1 как наследник, совершил действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире, осуществляет уход за ним и содержание, производит оплату коммунальных платежей.
В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав истец не обратилась, но фактически указанную долю в праве на названное имущество приняла.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 08.10.2019г., в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., принадлежащее наследодателю ФИО2-кадер улэ, умершего 23.07.2007г., после смерти которого ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственные права. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что из имеющихся в наследственном деле документов следует, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
В связи с изложенным истец просит:
- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2-кадер улэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.07.1997г., ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м.;
- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, п. им. Карла Маркса, <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а статьей 1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений статей 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.07.2007г. умер отец истца (наследодатель) – ФИО2-кадер улэ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ №.
Наследником по закону является сын абдуллин ФИО1.
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из наследственного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., принадлежащее наследодателю ФИО2-кадер улэ, умершему 23.07.2007г., после смерти которого ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственные права.
На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>.
ФИО1 как наследник, совершил действия, которые признаются как фактическое принятие наследства, несет бремя содержания наследственного имущества и осуществляет уход за наследственным имуществом, до настоящего времени зарегистрирован в указанной квартире, осуществляет уход за ней и содержание, производит оплату коммунальных платежей.
В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав истец не обратился, но фактически указанную долю в праве на названное имущество принял.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 08.10.2019г., в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., принадлежащее наследодателю ФИО2-кадер улэ, умершего 23.07.2007г., после смерти которого ФИО1 принял наследство, но не оформил наследственные права. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что из имеющихся в наследственном деле документов следует, что он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.
При жизни ФИО2 свое право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., не оформил права, фактически проживал по указанному адресу и был зарегистрирована там же.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Перечисленные выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений его статьи 2 ГПК РФ, согласно которой правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждают наличие у ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., но не оформил право собственности.
Тот факт, что собственник не зарегистрировал право, не свидетельствует об отсутствии права собственности ФИО2 на 1/4 доли в указанном жилом помещении.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из доказанности фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, истцом, как наследником его имущества по закону, выразившегося в совершении им в установленный для принятия наследства срок действий по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, пользовании спорной квартирой, фактическом проживании в ней, принятии мер к ее сохранности, несении бремени расходов по ее содержанию, что нашло свое подтверждение материалами дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.
Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.
Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежало имущество – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Таким образом, поскольку истец является наследником после умершего ФИО2, требования истца о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п. им. Карла Маркса, <адрес>, права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество после умершего – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2-кадер улэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м..
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п. им. Карла Маркса, <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, п. им. Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь 50,7 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025 года.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья Е.Г. Агеева