УИД №RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2400-N83/01515 от 29.08.2019 в размере 625 864, 89 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 458, 65 руб. Свои требования мотивирует тем, что 29.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2400-N83/01515, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 18, 9% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, истец 15.08.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 15.09.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 625 864, 89 руб., в т.ч.: 582 548, 84 руб. – по кредиту, 40 127, 19 руб. – по процентам, 2 089, 97 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 098, 89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 29.08.2019 между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 2400-N83/01515, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора от 29.08.2019 (л.д. 32-35).

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, на 15.09.2022 составляет 625 864,89 руб., в т.ч.: 582 548,84 руб. – по кредиту, 40 127,19 руб. – по процентам, 2 089,97 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 098,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

15.08.2022 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, в срок до 14.09.2022. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 458,65 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 2400-N83/01515 от 29.08.2019 в размере 625 864, 89 руб., в т.ч.: 582 548, 84 руб. – по кредиту, 40 127, 19 руб. – по процентам, 2 089, 97 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 098, 89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 458, 65 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 30.11.2022 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья: О.А. Первышина

Секретарь: Т.И.Савенкова