УИД 22RS0013-01-2024-008511-33

Дело № 2-1128/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре Н.А. Жолкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в сумме 82310 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района судебного района Республики Алтай был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение.

На основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления. Клиенту на основании подписанного им заявления была выдана карта № с лимитом, которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита счета № кредитной карты №.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору перед банком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82310 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 71042 руб. 96 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 11267 руб. 45 коп. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела указывал, что в рамках исполнения судебного приказа по сводному исполнительному производству с него частично взыскана задолженность, после проверки судом расчета истца, приложенного к иску, представил в суд заявление о признании иска ответчиком в полном объеме, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом положений стю167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*8007 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).

Ставка по операциям оплаты товаров и услуг - 19,9% годовых, ставка на иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) - 59,9% годовых (п.4 договора).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа - 6% (минимум - 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (оплате минимально платежа) взимается неустойка 20% годовых.

На основании подписанного ФИО1 заявления ему была выдана карта № с лимитом 450000 руб. 00 коп. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Представленные в материалы дела Банком документы сомнений в достоверности не вызывают. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, ответчиком не представлено. Противоречий в содержании имеющихся в деле документов судом не установлено.

Как установлено из материалов дела, в том числе выписки из лицевого счета, отчета по кредитной карте заемщика ФИО1, принятые обязательства по заключенному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности ФИО2 по счету банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 71042 руб. 96 коп., по процентам за пользование кредитом - 11267 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, а именно - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, непредоставлении контррасчета ответчиком, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

Таким образом, учитывая значительный период просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1, который принял на себя определенные обязательства, не вправе отказаться от их исполнения. В силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Проверяя доводы ответчика о частичном погашения задолженности по отмененному судебному приказу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи Усть-Калманского района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика удерживались денежные средства, учтенные истцом в представленном в суд расчете задолженности в счет погашения процентов.

Так, указанным судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 97481 руб. 84 коп., из которых основной долг - 71042 руб. 96 коп., проценты - 26438 руб. 88 коп.

В настоящем иске проценты ко взысканию заявлены в сумме 11267 руб. 45 коп., таким образом, в счет погашения процентов истцом учтены денежные средства в сумме 15171 руб. 43 коп., удержанные с ответчика по отмененному судебном приказу в рамках исполнительного производства №.

Доказательств, подтверждающих удержание с ответчика денежных средств по отмененному судебному приказу в большем размере, чем учтено истцом, в материалы дела ФИО1 не представлено, равно как и доказательств погашения ответчиком задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному размещению денежных средств на счете не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск, что и сделал ФИО1

Признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения суда об удовлетворении исковых требований. Ответчик, признавая иск, признает все обстоятельства, на которых истец основывает требования, и соглашается с ними.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В данном случае, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 82310 руб. 41 коп, из которых 71042 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу, 11267 руб. 45 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В данном случае, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования ОА «ОТП Банк», государственная пошлина в размере 2800 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу (4000 руб. 00 коп. х 70%), в связи с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1200 руб. 00 коп. (4000 руб. 00 коп. – 2800 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу АО «ОТП Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты № в размере 82310 руб. 41 коп., из которых: 71042 руб. 96 коп. - основной долг, 11267 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.; всего взыскать 83510 руб. 41 коп.

Возвратить АО «ОТП Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2800 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 06.05.2025 года.