Решение по делу № 2-1710/2023 от 28.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО12 ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 327 832,29 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Заемщик, взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180 691,27 рублей, в том числе: основной долг – 164 645,48 рублей, проценты – 16 045,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 180 691,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813,83 рублей, расторгнуть кредитный договор №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения.

Ответчик ФИО1, представляющий также интересы несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что о взятом кредите покойной жены не знал.

Ответчик Иргит А-Ч.Д., на судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 1 327 832,29 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику вышеуказанную кредитную карту, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180 691,27 рублей, в том числе: основной долг – 164 645,48 рублей, проценты – 16 045,79 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 91700469 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из наследственного дела №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего наследодателя ФИО6 - ФИО1(супругу), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гр.(сыну), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р(дочь), по 1/3 доли каждому на следующее наследственное имущество:

- 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером 17:№ (кадастровая стоимость – 1 199 905,71 рублей), стоимость доли принятого наследства каждого наследника (199 984,28 рубля)

- 1/2 доля на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 17:№ (кадастровая стоимость – 285 318,32 рублей), стоимость доли принятого наследства каждого наследника (47553,05 рубля)

Стоимость наследственной доли в денежном выражении каждого из наследников составила 332 871,37 рублей (285 318,32+ 47553,05).

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования банка к наследникам умершего заемщика - ответчикам, принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. Стоимость принятого наследства каждым из наследников превышает стоимость кредитной задолженности, поэтому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 180 691,27 рублей в солидарном порядке.

К ответчику ФИО13 следует отказать в удовлетворении иска, так как она наследником не является.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором предоставлялся срок 30 дней с даты получения, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 813,83 рублей с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО14 ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО15 ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, в пользу Публичного акционерного общество «Сбербанк» (ИНН <***>) 180 691 рублей 27 копеек в счет кредитной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 рублей 83 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска к ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья Н.Б. Иргит