16RS0036-01-2022-007413-92
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4212/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-4212/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Юсуповой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 08.08.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 15.11.2009 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 182888 руб. 86 коп. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу право требования по указанному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15.11.2009 по 08.10.2019 в размере 182888 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины – 4857 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 08.08.2007 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор №31012128823, согласно которому Банк выдал ответчику кредит, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, что не отрицается ответчиком и подтверждается банковскими ордерами и выпиской по счету.
08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627, по условиям которого последнему переданы права (требования) задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО4 Задолженность ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору составила 182888 руб. 86 коп.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Довод ответчика о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности, по мнению суда, является законным и обоснованным в силу следующего.
Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО "Феникс" свои права требования к ФИО2 по договору №rk-041019/1627 от 08.10.2019. Материалами дела подтверждено, что последний платеж в размере 5000 руб. в погашение кредита произведен ответчиком 13.10.2009.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 31012128823 от 08.08.2007 ООО «Феникс» обратилось 25.05.2021, что подтверждено штемпелем входящей корреспонденции.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 27.05.2021 в принятии заявления ООО «Феникс» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по кредитному договору отказано в связи наличием спора о праве.
Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истек с даты внесения ответчиком последнего платежа по договору 13.10.2012.
В суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес суда по почте 30.10.2022, поэтому срок исковой давности истцом пропущен.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в иске ООО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________202____ года.
Судья:
Решение12.12.2022